2-24-128821/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-128821

Lennuabi OÜ (R.K., J.J., V.S., K.K.) hagi Koninklijke

Luchtvaart Maatschappij N.V. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood: 14065010)

Hageja lepinguline esindaja: Nele Mals (e-post: xxx)

Kostja: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V.

(registrikood: 33014286; asukoht: Amsterdamseweg 55,

1182 GP Amstelveen, Madalmaad)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Villemson

(e-post: Kai.Villemson@rask.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lennuabi OÜ ja Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. vahel

06.11.2024 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2.1.

Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. tasub Lennuabi OÜle nõuetega

seonduvalt kokku summa 3052,50 eurot, sh 2400 eurot lennuhüvitise eest, 160

eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 300 eurot hageja lepingulise esindaja

kulud ja 50% riigilõivust summas 192,50 eurot, hiljemalt 15 päeva jooksul

alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale

lisandub viivis summalt 2 400 eurot seadusjärgses määras alates 08.08.2024

kuni nõude täieliku täitmiseni.

2.2.

Kõik maksed teostatakse hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX

(Swedbank) Lennuabi OÜ selgitusega „2-24-128821 kompromiss“.

2.3.

Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses

täitnud.

2.4.

Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on

täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas

nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele

isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist,

ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole

tühistatud.

2.5.

Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende,

puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

2.6.

Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist Lisas 1

nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida

kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt

tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses

tsiviilasjaga nr 2-24-128821 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh

kohtukulude) osas.

2.7.

Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-128821

esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

2.8.

Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi

kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi

tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega

kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

2.9.

Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad

on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele

ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud

kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse

lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega

nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku.

Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib

teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased

sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt

tulenevaid õigusi.

2.10.

Pooled esitavad käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks, paluvad

käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse tsiviilasjas

nr 2-24-128821 lõpetada.

2.11.

Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud

tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Lisa 1

REISIJAD

KUUPÄEV

LEND

LENNUHÜVITISE

NÕUDE SUURUS

(EUR)

1. R.K.

13.01.2022

KL2842

(Tallinn-

Amsterdam-

Cancun)

2. J.J.

13.01.2022

KL2842

(Tallinn-

Amsterdam-

Cancun)

3. A.S.

13.01.2022

KL2842

(Tallinn-

Amsterdam-

Cancun)

4. K.K.

13.01.2022

KL2842

(Tallinn-

Amsterdam-

Cancun)

Kokku

2400

3. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel

tasutud riigilõivust ehk 149,69 eurot Lennuabi OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-128821.

6. Asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed ning isiku- ja registrikoodid

tähemärkidega.

7. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebuse 1

(ühe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Lennuabi OÜ (R.K., J.J., V.S., K.K.) hagi Koninklijke

Luchtvaart Maatschappij N.V. vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse

11.10.2024. Pooled esitasid 06.11.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu,

mille paluvad kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise

õiguse lühendamises ühele tööpäevale.

8. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kuivõrd poolte soov on vältida

kompromissi sõlmimisel isikuandmete avaldamist, kohaldab kohus iseseisvalt TsMS § 462

lõiget 2.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud

ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool

riigilõivust summas 149,69 eurot hageja Lennuabi OÜ arvelduskontole

XXXXXXXXXXX. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik