Legislator Case Law & Legislation
2-23-126695/13 AI generated

2-23-126695/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-23-126695/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ GS Core ja K.L-i vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: suuruste igakuiste osamaksetena (viimase osamakse suurus on 161 eurot). Esimene

Legislator headnote

AI generated

2-23-126695/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Esimene

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement termination of mandate settlement of dispute forfeiture agreement withdrawal of debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-126695

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi K.L vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Riho Siil

Kostja: K.L (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

7. november 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ GS Core ja K.L-i vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 K.L kohustub tasuma OÜ-le GS Core kokku 3000 eurot 18 kuu jooksul 167 euro

suuruste igakuiste osamaksetena (viimase osamakse suurus on 161 eurot). Esimene

osamakse tuleb teha 5. detsembril 2024. Igakuine makse tuleb teha hiljemalt iga kuu

5. kuupäevaks OÜ GS Core kontole nr EE602200221069877383.

1.2 Kui K.L tasub osaliselt või hilineb maksega, on OÜ-l GS Core õigus nõuda viivist

tasumata kompromissisummalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

1.3 Kui K.L ei tasu kahte järjestikkust osamakset, on OÜ-l GS Core õigus nõuda K.L-ilt

kogu kompromissisumma kohest tasumist ning esitada kohtumäärus täitmiseks

kohtutäiturile.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-126695.

3. Tagastada OÜ-le GS Core pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 139

eurot 83 senti OÜ GS Core kontole nr EE602200221069877383.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagi K.L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 7. novembri 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitas 7. novembri 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti seda, et

kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Pooled kinnitasid, et selgitused on neile

arusaadavad.

6. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

Hagi esitamisel on hageja maksnud täiendalt riigilõivu 279 eurot 66 senti. Kohus rahuldab

hageja taotluse ja tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 139

eurot 83 senti.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik