2-24-112570/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2024, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-112570

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J.J. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479; aadress Toompuiestee 35, Põhja-Tallinna

linnaosa, Tallinn, 10149, Harju maakond)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse

Õigusbüroo OÜ, e-post XXX)

Kostja J.J. (isikukood XXX; aadress xxx,; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja J.J.-i (J.J.) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissisumma 2379,83 eurot maksegraafiku alusel

vähemalt 50 euro suuruste igakuiste osamaksetena, mis tuleb tasuda alates

kompromissi jõustumisest hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 716364726, makse

selgitusse märkida: kompromisstsiviilasjas 2-24-112570. Kostjal on õigus tasuda

kompromissisumma osaliselt või täielikult hagejale ennetähtaegselt;

1.2. pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu

tsiviilasja esemest tulenevalt mistahes muud nõuded;

1.3. kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles

hageja palub kohtult riigilõivu tagastamist;

1.4. hageja palub kohtul tagastada pool menetluses makstud riigilõivust, s.o 297,50

eurot. Hageja palub riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ punktis 1.1. märgitud

arveldusarvele;

1.5. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises kolmele päevale:

1.6. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest

kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul

kompromiss kinnitada;

1.7. kui kostjal on tasumata vähemalt kolm kompromissilepingust tulenevat

osamakset, on hagejal Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu

kompromissisumma jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele

kompromissisumma jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-112570.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 297,50 eurot

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS

§ 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) päevale.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 16. mail 2024. a Tartu Maakohtule J.J.-i vastu

võlgnevuse nõudes.

2. 06. novembril 2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid esialgu kompromissi selliselt, et kompromissi punktist 7 tulenes hagejale

õigus mistahes maksega viivitamisel koheselt pöörduda kohtusse. Kohus selgitas pooltele, et

antud tsiviilasjas on selline kokkulepe vastuolus heade kommete ning seadusest tulenevate

kostja õigustega, mistõttu kohus sellise punktiga kokkulepet kinnitada ei saa. Mõlemad

pooled aga kinnitasid, et on nõus selle punkti sõnastuse muutmisega kompromissi kinnitavas

määruses selliselt, et hagejal tekib õigus alustada täitemenetlus kogu kompromissisumma

jäägi sissenõudmiseks, kui kostja on võlgnevuses vähemalt kolme osamaksega.

Kohus leiab, et eeltoodud muudatusega kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei

esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub

kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 595 eurot. Hageja soovib

riigilõivu tagastamist summas 297,50 eurot. Kuna pooled lõpetavad menetluse

kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 297,50 eurot. Riigilõiv

tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku

leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik