2-24-128011/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2024. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-128011

Tsiviilasi

X.N hagiavaldus O.H vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2160 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X.N (isikukood XXX, elukoht XXX),

seaduslik esindaja J.B (isikukood XXX, elukoht XXX,

e-post XXX); lepinguline esindaja Z.C, e-post XXX

Kostja O.H (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja X.N, keda esindab seaduslik esindaja J.B, ja kostja O.H vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. O.H (isikukood XXX) tasub igakuist elatist oma alaealisele lapsele X.N’ile (X.N)

(isikukood XXX) alates 01.11.2024.a kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o

29.06.2041) summas 240,- eurot kuus.

1.2. X.N (N) elatise summa kannab O.H iga kalendrikuu eest ette, st iga jooksva kuu

06. kuupäevaks J.B arveldusarvele XXX.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-128011, X.N hagiavaldus O.H vastu elatise

nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu maakohtu menetluses on X.N hagiavaldus O.H vastu elatise nõudes.

2. Pooled on sõlminud kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi

kinnitamisega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt

TsMS §-le 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

2-24-128011

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled ei pea

vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja

kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei

riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi

allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru

saanud ning nendega nõus. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad

lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 päevale.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik