2-24-11191/58 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

08.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11191

Tsiviilasi

I.G avaldus Nordika OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: I.G (isikukood XXX), lepingulised

esindajad vandeadvokaat Anton Sigal ja advokaat Kristi

Traagel

Võlgnik: Nordika OÜ (registrikood 16173263)

lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel ja advokaat

Taavi Hein

Ajutine pankrotihaldur: Andres Hermet (e-post

andres@pankrotihaldur.ee)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus seoses pankrotiavaldusest loobumisega.

2. Vabastada Andres Hermet võlgniku ajutise pankrotihalduri kohustustest.

3. Tühistada 03.09.2024 kohtumäärusega seatud käsutuskeeld, millega keelati

võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada. Käesoleva kohtumääruse

jõustumisel avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu

tühistamise kohta.

4. Jätta võlausaldaja ja võlgniku menetluskulud nende endi kanda.

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Hermeti tasuks 3330,60 eurot

(käibemaksuga), mis makstakse välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud

pankrotimenetluse kulu ettemaksu arvelt. Väljamakse tehakse osaühing Lundet

arvelduskontole XXXXXXXXX.

6. Tagastada võlausaldajale I.G pool riigilõivust, s.o 210 eurot ja kanda see Ellex

Raidla Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXX.

7. Tagastada võlausaldajale I.G kohtu deposiiti tasutud pankrotimenetluse kulu

ettemaksu jääk 3669,40 eurot ja kanda see Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ

arvelduskontole XXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on I.G (võlausaldaja) pankrotiavaldus Nordika OÜ (võlgnik)

vastu. Ajutiseks halduriks on nimetatud Andres Hermet.

2. Võlausaldaja esitas 07.11.2024 kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse

kohaselt sõlmisid võlausaldaja, võlgnik ja ajutine haldur 06.11.2024 kokkuleppe, milles lepiti mh

kokku, et võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest, võlgniku ja võlausaldaja menetluskulud

jäävad nende endi kanda ning ajutise halduri tasu tasutakse võlausaldaja poolt kohtu deposiiti

tasutud summadest. Võlgnik kinnitas 07.11.2024 kohtule esitatud avalduses sellist

menetluskuludega seonduvat kokkulepet.

Loobumise vastuvõtmine

3. Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui

pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete

tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui

seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses (PankrS § 3 lg 2). Kohus vaatab hagita

asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi

(TsMS § 477 lg 1). Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse

tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses (TsMS § 477 lg 6 esimene lause). Käesolev

menetlus on algatatud võlausaldaja avalduse alusel ning kohus omal algatusel pankrotimenetlust

algatada ei saa (PankrS § 9). Tegemist on järelikult menetlusega, kus pankrotiavalduse esitaja

saab oma avaldusest loobuda, arvestades mh, et kohus ei ole võlgniku pankrotti välja

kuulutanud. Võlgniku vastu pankrotiavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi

(TsMS § 429 lg 4). Kohus võtab seetõttu vastu pankrotiavaldusest loobumise avalduse (TsMS §

429 lg 1) ja lõpetab käesoleva asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 3).

Menetluslikud küsimused, sh menetluskulud

4. Kuna käesoleva määrusega lõpeb pankrotiavalduse menetlus, vabastab kohus Andres Hermeti

võlgniku ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest.

5. Menetluse lõpetamisega seoses tühistab kohus 03.09.2024 kohtumäärusega võlgnikule seatud

käsutuskeelu ning avaldab käesoleva kohtumääruse jõustumisel vastava teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 21 lg 1 ja lg 4).

6. Võlausaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ning et

ajutise halduri tasu makstakse välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt.

Kohus lähtub sellest kokkuleppest.

7. Ajutine haldur esitas 06.11.2024 taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse

määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1).Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava

tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).

8. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2730 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur

esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma

ülesannete täitmiseks 19,50 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus

sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu 140 eurot

mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab ajutise halduri

tasuks 2730 eurot, koos käibemaksuga 3330,60 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65

lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Ajutise halduri tasu makstakse välja võlausaldaja

poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt.

9. Võlausaldaja palub seoses avaldusest loobumisega tagastada temale pool avalduse esitamisel

tasutud riigilõivust. Võlausaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. TsMS §

150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Võlausaldajale tuleb seega tagastada pool tasutud riigilõivu (210 eurot). Kohus lähtub riigilõivu

tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel võlausaldaja

taotlusest.

10. Võlausaldaja palub tagastada temale ajutise halduri kuludeks deposiiti tasutud raha ajutise

halduri tasu ületavas osas. Võlausaldaja tasus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kokku 7000 eurot (30.07.2024 summas 3000 eurot ja 25.09.2024 summas 4000 eurot). Kohtu

poolt kinnitatud ajutise halduri tasu on 3330,60 eurot (vt ülal, p 8). Deposiidi jääk on seega

3669,4 eurot. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab

tagatise määranud kohus tagatise selle andja avalduse alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse ning

ajutine haldur saab oma tasu katteks väljamakse, s.o puuduvad kulud, mille katteks seda deposiiti

oleks edaspidi vaja kasutada, on võlausaldaja taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus lähtub ettemaksu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda,

määramisel võlausaldaja taotlusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik