2-23-139080/25 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2024, Kärdla

Tsiviilasja number

2-23-139080

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi T.Q vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht

Jõe tn 2, Tallinn, Harju maakond 10151;

lepinguline esindaja V.X, e-post XXX;

Kostja T.Q, isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja poolt 06.11.2024 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss

järgnevas:

1.1. Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb lepingust nr XXX, on 1410,0

(üks tuhat nelisada kümme) eurot, mis koosneb põhivõlast 1019,61 eurot, viivisest 240,39 eurot

ja menetluskuludest 150,0 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 1410,0 eurot, igakuiste

osamaksetega graafiku alusel 47 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse

miinimum suurus on 30,0 (kolmkümmend) eurot.

1.3. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 07.novembrist 2024 kuni koguvõla

1410,0 euro täieliku tasumiseni.

1.4. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 7. kuupäevaks.

1.5. Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr XXX.

Selgitusse märkida T.Q, leping XXX.

1.6. Käesoleva kompromissi summa 1410,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel

käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.7. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda

viivist veel tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.8. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda

viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast

kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.

Tsiviilasi nr 2-23-139080

1.9. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist

välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku

olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-139080.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale OÜ GS Core ½ suuruses hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 107,50

eurot hageja arvelduskontole nr XXX.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Asjaolud

OÜ GS Core esitas 27.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

1816,50 euro saamiseks. Kohus tegi 03.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 06.10.2023 aadressil XXX. Võlgnik T.Q esitas 20.10.2023 nõudele vastuväite. Seoses

vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja 26.10.2023 anti nõue üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus

loetakse puudustega hagiavalduseks. 17.11.2023 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava

riigilõivu.

12.02.2024 võttis kohus hagi menetlusse ja määras kostjale hagivastuse esitamiseks tähtaja. Kostja

esitas 11.03.2024 hagivastuse. Kohus määras 12.06.2024 kohtuistungi, millal pooled esitasid kohtule

kompromissi, mille kohus jättis 25.06.2024 määrusega kinnitamata.

06.11.2024 kohtuistungil allkirjastasid pooled ja esitasid kohtule uue kompromissi, millega paluvad

käesoleva menetluse lõpetada.

2. Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud 06.11.2024 esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud

kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 6 järgi võivad menetlusosalised

hagita menetluses sõlmida kompromissi, juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust

käsutada. Sama sätte lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule 06.11.2024 kohtuistungil allkirjastatud kompromissi /

dtl 141-148/.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

Tsiviilasi nr 2-23-139080

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada

kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei

esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas

tuleb lõpetada.

2.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaja lühendada

ühele päevale.

2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku

leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1

ja lg 4 alusel hagejale ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot, hageja poolt märgitud

OÜ GS Core arvelduskontole.

Kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik