3-24-2246/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Tiina Pappel ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-2246

Haldusasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses temalt digiboksi ja

teleri äravõtmisega ning 2. märtsi 2023. a käskkirjaga nr

2-23/1-2/99 ja 20. novembri 2023. a käskkirjaga nr

2-23/1-3/53

Menetluse alus ringkonnakohtus

Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.

augusti 2024. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Juri Kolesnikov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus riigi õigusabi saamiseks.

2. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus kohtuasjade liitmiseks

3. Jätta läbi vaatamata taotlus Tartu Halduskohtu 31. augusti 2024. a vastuse kohta.

4. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. augusti 2024. a

määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3

punkti 1 alusel selle esitajale koos lisadega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED JA SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSTE

OSAS

1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 19. augusti 2024. a

määrusega J. Kolesnikovi kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse

tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse

tühistamiseks. Kaebaja ei eita seda, et ta on esitanud samad nõuded ka haldusasjas nr 3-24-

1807. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 24.

aprilli 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse

resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. J. Kolesnikovi esitatud määruskaebus sisaldab taotlusi määrata riigi õigusabi, liita haldusasi

asjadega nr 3-24-1807 ja 3-24-1274.

3. Kuna kaebaja ei ole määruskaebuses riigi õigusabi taotlust põhjendanud, siis tuginedes

HKMS § 2 lg-le 4 ning vaidluse menetlusetappi arvestades, leiab ringkonnakohus, et kaebaja

soovib riigi õigusabi Tartu Halduskohtu 19. augusti 2024. a määruse vaidlustamiseks ja enda

esindamiseks määruskaebemenetluses Tartu Ringkonnakohtus riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4

lg 3 p 5 alusel.

Ringkonnakohus leiab, et J. Kolesnikovi taotlus riigi õigusabi saamiseks ei kuulu

rahuldamisele. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui

taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.

Kaebaja esitas vaidlustatava halduskohtu määruse peale määruskaebuse, milles toob välja

vaidluse asjaolud ja oma seisukohad. Samuti on kaebaja varasemalt korduvalt erinevatele

kohtuastmetele kaebusi ja taotlusi esitanud ning suutnud end arusaadavalt väljendada.

Ringkonnakohus on seisukohal, et kaebaja on võimeline iseseisvalt kohtule selgitama

vaidlusega seotud asjaolusid. Samuti ei ole J. Kolesnikov riigi õigusabi taotluses esitanud

asjaolusid, mis annaksid ringkonnakohtule alust arvata, et ta ei ole edaspidi enam

kohtumenetluses võimeline oma õigusi kaitsma. Eelnevat arvestades leiab ringkonnakohus, et

praeguses menetlusetapis ei ole vajalik kaebajale riigi õigusabi määrata, kuna ta suudab

iseseisvalt end kohtus esindada ja oma õigusi kaitsta.

Seega ei ole J. Kolesnikovile riigi kulul õigusteenuse osutamine käesolevas asjas põhjendatud

ning kaebaja määruskaebuses sisalduv riigi õigusabi taotlus tuleb jätta RÕS § 7 lg 1 p-i 1 alusel

rahuldamata.

4. HKMS § 48 lg 1 sätestab, et kui sama kohtu menetluses on ühel ajal mitu asja, milles on

samad pooled või milles on kaebuse esitanud üks kaebaja eri vastustajate vastu või mitu

kaebajat sama vastustaja vastu, võib kohus liita kaebused ühte menetlusse tingimusel, et nende

nõuded oleks võinud HKMS § 19 lg 1 ja § 37 lg 3 kohaselt esitada ühes kaebuses ning kaebuste

ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat ja lihtsamat lahendamist. Haldusasjad 3-24-1807

ja 3-24-1274 on praegusel ajal tartu Halduskohtu menetluses. Käesolevas asjas aga on

halduskohus teinud menetlust lõpetava lahendi. Seega ei ole ringkonnakohtul võimalik

otsustada haldusasjade liitmist.

5. Määruskaebuse lisana esitatud Tartu Halduskohtu 30. augusti 2024. a vastu kaebaja

selgitustaotlusele ei ole määruskaebusega vaidlustatav (HKMS § 203 lg 1). Seetõttu jääb läbi

vaatamata kaebaja taotlus halduskohtu vastuses esitatud seisukoha muutmiseks..

(allkirjastatud digitaalselt)