1-24-4648/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.11.2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-4648 (23231752860)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Endrik Roopa süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 182 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rita Siniväli

Süüdistatav

Endrik Roopa; isikukood: 38905170300; kodakondsus:

xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx;

töökoht: E AS; varem väärteokorras karistatud 3-l korral,

kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

- 27.10.2020 Harju Maakohtu otsusega 1-20-7106 KarS §

424 lg 1 järgi vangistusega 9 kuud (1 päev kantud) tingimisi

katseajaga KarS § 73 alusel 1 aasta 6 kuud;

- 24.09.2021 Harju Maakohtu otsusega KarS § 423-1 järgi

lühimenetluses vangistusega 2 kuud (kandmata 1 kuu 28

päeva), KarS § 65 lg 2 järgi mõisteti liitkaristus varasema

kandmata karistusega, kokku vangistuseks 10 kuud 27

päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 327 tundi, karistus

täidetud 30.01.2023;

tõkend puudub

Kaitsja

Leelo Viil (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 126 lg 3 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249; 311, 313 ning karistusseadustiku (KarS) §-

dest 121 lg 2 p 2, 3, 182 lg 1, 73, 78 p 1 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Endrik Roopa KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.

2. Tunnistada Endrik Roopa KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista

liitkaristusena 2 aastat vangistust.

4. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Endrik Roopa suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel kohustada Endrik Roopa järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Endrik Roopat käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Endrik Roopat käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

8. Määrata Endrik Roopa katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Endrik Roopale määratud 2 aasta 1 kuu pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.11.2024.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algusajaks lugeda kohtulahendi jõustumine.

10. KrMS § 180 lg 1, 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Endrik Roopalt

välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 263,70 eurot. Kaitsjatasu 43,92 eurot jätta

riigi kanda.

11. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Endrik Roopal menetluskulud kokku summas

1493,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

124 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 129,70 eurot.

12. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Endrik Roopa, 1-24-4648, menetluskulud“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

2 / 5

13. Asitõendid:

-

1 DVD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

14. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele, kannatanute

seaduslike esindajatele ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Endrik Roopat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul oktoobrist või novembrist

2021.a. kuni juulini 2022.a. xxxx asuvas korteris lõi ta oma last K. R. korduvalt lahtisega

käega vastu tuharaid kui ta teda magama pani ja alates 2023.a. aprillist kuni 16.08.2023.a.

xxxx asuvas üürisuvilas tutistas teda juustest vähemalt viiel korral, põhjustades seeläbi K. R.le

korduvalt füüsilist valu, mille tõttu laps nuttis.

Samuti tema alates 2022.a. augustist, kuid täpsemalt tuvastamata ajani, xxxx asuvas korteris

lõi oma xxxx-aastast last E. R. (sünd. xxxx) korduvalt, vähemalt 4 korda, lahtisega käega

vastu tuharaid ja tutistas juustest ning alates 2023.a. aprillist kuni 16.08.2023.a., xxxx asuvas

üürisuvilas, tutistas teda korduvalt juustest, põhjustades seeläbi E. R. korduvalt füüsilist valu,

mille tõttu laps nuttis.

Samuti tema 28.11.2022.a. kella 17:30 paiku xxxx asuvas korteris lõi oma tütrele E. R. (sünd.

xxxx) ühe korra lahtise käega vastu kukalt, mille tulemusena tekitas E. R. füüsilist valu ja

kerge tervisekahjustuse, s.o pea muude osade pindmise vigastuse ja verejooksu ninast, mille

tõttu kannatanu vajas meditsiinilist abi /tl 5/.

Seega pani Endrik Roopa korduvalt toime lähi – või sõltuvussuhtes oleva isiku valu tekitava

ja tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg

2 p 2, 3 järgi.

Samuti süüdistatakse Endrik Roopat selles, et tema 18.06.2023 ajavahemikul kella 17:00-

22:00 xxxx kallutas lapse E. R. sünnipäeva ajal alkoholi tarvitamisele teadvalt alaealisi xxxx-

aasta vanuseid E. R.t (sünd. xxxx), S. K. (sünd. xxxx) ja K. K. (sünd. xxxx), pakkudes neile

alkohoolseid jooke – Saku õlut, viina ja Bacardi rummi, sealhulgas käskis tema xxxx-aastasel

E. R.l viina mahla ja jääga valmis segada ja tarbis ise alkoholi laste juuresolekul.

Seega pani Endrik Roopa toime alaealise alkoholi tarvitamisele kallutamise, mis on

kvalifitseeritav kuriteona KarS § 182 lg 1 järgi.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Endrik Roopa ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

3 / 5

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 182 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks, lugedes kergem kaetuks raskema karistusega, 2

aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Endrik Roopale mõistetud karistus, vangistus 2 aastat, tingimisi

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Endrik Roopa ei

pane kahe 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja (kokku 25 kuud) jooksul toime uut kuritegu ja

täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-

s 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx);

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Samuti määrata Endrik Roopale käitumiskontrolli ajaks lisakohustused:

KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustada mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 järgi kohustada osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 lg 1 alusel arvestada Endrik Roopale määratud katseaja alguseks kohtuotsuse

kuulutamine ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algusajaks kohtulahendi jõustumine.

Endrik Roopa määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla.

3. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti

kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 263,70 eurot. Endrik Roopal tuleb

tasuda kokku kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1493,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Endrik Roopal tasuda 12 jooksul ositi igakuiste

maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäid kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohtuistungil

süüdistatav taotles, et kohus arvutaks välja menetluskulu igakuise makse suuruse, sest siis on

tal lihtsam enda majandusliku elu planeerida. Prokurör ja kaitsja toetasid süüdistatava selle

kohast taotlust.

4 / 5

5. Endrik Roopa kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 182 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Endrik Roopal tasuda menetluskulud kokku 1493,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 124 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 129,70 eurot.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud

kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab

menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

7. Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kuid kokkuleppesse oli istungil

vaja teha täpsustusi, mistõttu osales kohtuistungil ka kaitsja Leelo Viil. Kaitsjatasu 43,92

eurot istungil osalemise eest jääb riigi kanda, sest ei ole põhjustatud süüdistatava poolt.

8. Asitõendiks olev 1 DVD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

5 / 5