2-22-16860/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-16860

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-22-16860

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

07.11.2024

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M.A vastu

tarbijakrediidilepingust tulenevates nõuetes

Tsiviilasja hind

2698,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: M.A (endine nimi X, isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja osaline loobumine hagist nõudesummas 719,55 eurot

(võlatunnistuse alusel sissenõutud summa, mis ületab esialgsete lepingute alusel

nõutavaid summasid) ja võlatunnistuse alusel nõutud viiviste osas (mis ületab

nõutavat seadusjärgset viivist).

2. Tagastada hagejale osalisest loobumisest tulenevalt riigilõiv summas 35 eurot

Julianus Inkasso OÜ kontole XXXXXXXXX.

3. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja,

M.A (isikukood XXX) vastu osaliselt kostja ja Tele2 vahel 02.08.2018. a sõlmitud

järelmaksulepingust nr 70441962 ja 26.11.2018. a sõlmitud järelmaksulepingust nr

70538337 tulenevalt.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja järelmaksulepingust nr 70441962 tulenev

põhivõlgnevus summas 725,62 eurot ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed

viivised summas 293,56 eurot (perioodi osas 01.09.2020 – 06.11.2024).

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja järelmaksulepingust nr 70538337 tulenev

põhivõlgnevus 299 eurot ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised

summas 138,94 eurot (perioodi osas 01.12.2019 – 06.11.2024).

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissnõudmiskulude hüvitis 50 eurot.

7. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, osaliselt viivis) jätta hagi

rahuldamata.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (1024,62 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 07.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

Tsiviilasi nr 2-22-16860

9. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 50% ulatuses kostja

ja 50% ulatuses hageja kanda.

10. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 675 eurot.

11. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 337,50 eurot.

12. Kohustada kostjat tasuma punktis 11 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

13. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

14. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna

koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava

otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tsiviilasi nr 2-22-16860

Maarja-Liis Lall

Kohtunik