2-24-10848/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10848

Tsiviilasi

Bolt Services EE OÜ hagi K. T. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 647,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bolt Services EE OÜ reg.kood: 14339972 asukoht:

Eesti, Tallinn, Vana-Lõuna tn 15, 10134)

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post:

juristid@b2-impact.ee)

Kostja: K. T. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. T. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt K. T.lt hageja Bolt Services EE OÜ kasuks põhivõlg 9340,67 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis 162,57 eurot.

3. Välja mõista K. T.lt Bolt Services EE OÜ kasuks viivis alates 17.07.2024 põhinõudelt

9340,67 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras,

kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja K. T. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt K. T.lt hageja Bolt

Services EE OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 840 eurot ja õigusabikulu 120 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 16.07.2024 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt broneeris kostja

enda Bolt Drive kontolt 22.02.2024 kell 18:22 Bolt Drive sõiduki (Audi Q2 läti reg.nr: xxxx). Kostja

tellimuse ajal juhtus kostja poolt renditud sõidukiga liiklusõnnetus, mille tagajärjel tekitati kostja

sõidukile varaline kahju. Samuti lahkus kostja peale avarii tekitamist sündmuskohalt. Tellimus

lõpetati hageja töötaja poolt 22.02.2024 kell 21:33, kuivõrd kostja seda ise ei teinud. Tulenevalt

hageja ja kostja vahelisest lepingust on kostja kohustatud hüvitama hagejale leppetrahvi olukorras,

kus kostja sündmuskohalt põgeneb, et varjata mootorsõiduki kahjustusi või ja/või vältida vastutust

intsidentide eest. Leppetrahvi summaks on 3050 eurot. Lisaks sellele nõuab hageja kostjalt kahjustada

saanud mootorsõiduki remondi eest tasutud kulusid summas 6290,67 eurot (ilma käibemaksuta).

Hageja väljastas kostjale arve summas 9340,67 eurot, mille tasumise tähtpäev oli 24.05.2024. Arve

summa koosnes leppetrahvist ja remondi arvest. Kostja hagejale arvet tähtaegselt ega ka peale seda ei

tasunud ning seetõttu pöördus hageja kohtu poole nõudmaks kahjuhüvitist summas 9340,67 eurot.

Hageja nõuab ka tasumata põhinõudelt viivist ning menetluskulusid koos viivistega.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 15.10.2024 kell 17:18. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (04.11.2024) hagile vastanud

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

840 eurot ja õigusabikulu 150 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 840 eurot ja juhindudes TsMS §

175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning

menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot

välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik