2-24-118743/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-118743

Tsiviilasi

Parkit OÜ hagi I. B. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

59,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Parkit (registrikood: 12135716; asukoht: Turu 2

Tartu)

Hageja lepinguline esindaja J. B. (e-post: XXX)

Kostja: I. B. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I. B.i suhtes.

2. Välja mõista kostjalt I. B.ilt hageja OÜ Parkit kasuks põhivõlg 50 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 3,05 eurot.

3. Välja mõista I. B.ilt OÜ Parkit kasuks viivis alates 09.09.2024 põhinõudelt 50 eurolt kuni

põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja I. B.i kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt I. B.ilt hageja OÜ

Parkit kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 100

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Parkit OÜ esitas 21.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 71,00

euro saamiseks. Kohus tegi 22.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 21.08.2024 lõpetada Parkit OÜ maksekäsu

kiirmenetluse võlgniku vastu ja edastada asi menetluse jätkamiseks Harju Maakohtule.

Hageja esitas kostja vastu 10.09.2024 hagiavalduse, mille kohus 13.09.2024 menetlusse võttis.

Hagiavalduses tõi hagejal välja, et kostja on sõiduki MERCEDES-BENZ E 200 KOMPRESSOR

(VIN: XXX) numbrimärgiga XXX omanik. Antud sõiduk oli pargitud 05.03.2024 parkimistingimusi

rikkudes X KÜ parklas. Hageja väljastas leppetrahvi nr 90930048482 ning kohustas kostjat tasuma

võlgnevuse summas 50 eurot hiljemalt 13.03.2024. Kuivõrd kostja leppetrahvi tähtaegselt ei tasunud

pöördus hageja Harju Maakohtu poole nõudes kostjalt leppetrahvi summas 50 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivist summas 3,05 eurot ning veel mitte sissenõutavaks muutunud viivist seadusjärgses

määras. Hageja on toonud välja, et tema menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluses ja

hagimenetluses tasutud riigilõiv.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO vahendusel 17.09.2024 kell 15:03. Kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtajaks (05.11.2024) hagile vastanud

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

100 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson, kohtunik