Legislator Case Law & Legislation
2-24-109091/7 AI generated

2-24-109091/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-109091/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt Beton Ehitus OÜ-lt rendilepingu alusel esitatud arvetest tulenev Välja mõista kostjalt Beton Ehitus OÜ-lt Arsenal Industrial OÜ kasuks viivised

Legislator headnote

AI generated

2-24-109091/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt Beton Ehitus OÜ-lt rendilepingu alusel esitatud arvetest tulenev Välja mõista kostjalt Beton Ehitus OÜ-lt Arsenal Industrial OÜ kasuks viivised

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.11.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-109091

Tsiviilasi

Arsenal Industrial OÜ hagi Beton Ehitus OÜ vastu võla ja viivise

nõudes

Hagihind

8379,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Arsenal Industrial OÜ (registrikood 14041623, asukoht

Suur-Sõjamäe tn 25a, Tallinn), lepinguline esindaja Priit Pööbo, e-

post priit@ckeoigusbyroo.eu

Kostja: Beton Ehitus OÜ (registrikood 14637735, asukoht Pärnu

mnt 105, Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Beton Ehitus OÜ-lt rendilepingu alusel esitatud arvetest tulenev

võlgnevus 7611,53 eurot (põhivõlgnevus 6147,70 eurot, viivis 143,83 eurot ja

sissenõudekulud sissenõudekulud 1320 eurot) Arsenal Industrial OÜ kasuks.

3. Välja mõista kostjalt Beton Ehitus OÜ-lt Arsenal Industrial OÜ kasuks viivised

põhivõlgnevuselt (6147,70 eurolt) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 27.04.2024 kuni

kohustuse kohase täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta Beton Ehitus OÜ kanda.

6. Välja mõista kostjalt Beton Ehitus OÜ menetluskulud 1105 eurot Arsenal Industrial OÜ

kasuks.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb kostjal Beton Ehitus OÜ-l tasuda tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib TsMS § 415 lg 1 alusel esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 riigilõiv summas 490

eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229

(SEB Pank), EE062200221059223099 (Swedbank), EE221700017003510302 (Luminor Bank) või

EE567700771003819792 (LHV Pank).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

Kohtunik