Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-17707/40 AI generated

2-23-17707/40 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-23-17707/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on O.T. hagi OÜ Kagu Invest vastu hüpoteegi kande Hageja esitas 11.10.2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on

Legislator headnote

AI generated

2-23-17707/40 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: hagi OÜ Kagu Invest vastu hüpoteegi kande Hageja esitas 11.10.2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on

Keywords

AI generated
electronic signature pledge certificate revocable offer marriage brokerage notarial liability unsealing of records
AI generated
2-13-29608/26
Euroled OÜ esitas 13.06.2013.
2-06-32112/3
Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu Kivi 4 Klooga hagi aktsiaseltsi Segerg vastu lepingu täitmise nõudes.
2-17-13335/11
KÜ Aseri Metsa 2 esitas Viru Maakohtule hagi A.
2-07-31106/2
oktoober 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-31106 Tsiviilasi KÜ hagi A V´e ja L P vastu kahju 5´060.- krooni hüvitamise nõudes ja A V´e vastu kahju 552,40 krooni hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – (registrikood xxx, asukoht , xxx) Kostja – A V (isikukood xxx, elukoht, xxx) Kostja – L P (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
2-08-68070/2
03.12.2008 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-17707

Tsiviilasi

O.T. hagi OÜ Kagu Invest vastu hüpoteegi

kande kustutamiseks nõusoleku andmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O.T. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-

post XXX)

Hageja esindaja Nadežda O.T. (isikukood xxx,

elukoht XXX)

Kostja: OÜ Kagu Invest (registrikood XXX;

asukoht, XXX, XXX)

Kostja seaduslik esindaja R.P. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu O.T. avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17707.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulude puudumise tõttu jätta

need rahaliselt kindlaks määramata.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on O.T. hagi OÜ Kagu Invest vastu hüpoteegi kande

kustutamiseks nõusoleku andmiseks.

2. Hageja esitas 11.10.2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on

jõudnud kompromissile. Pärast kohtu selgitavat kirja esitas hageja 29.10.2024 avalduse hagist

loobumiseks, kuna pooled on vaidluse lahendanud notari juures.

Avaldusele on lisatud kinnistamisavaldus, kust nähtub, et vaidlusaluse korteriomandi Soo tn

4-40, Valga suhtes on tehtud avaldus hüpoteegi kustutamiseks ning hüpoteegipidaja OÜ Kagu

Invest on andnud digitaalselt allkirjastatud nõusoleku pandiõiguse lõpetamiseks ja hüpoteegi

kustutamiseks.

3. Kohus teatas 05.11.2024 kirjaga kostjale loobumisavaldusest ja andis arvamuse esitamiseks

tähtaja 08.11.2024. Kostja vastas kohtule 05.11.2024 e-kirjaga, et tal puuduvad vastuväited

hageja hagist loobumise avalduse osas ning kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist

hagejalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumise

tõttu tuleb tsiviilasjas nr 2-23-17707 menetlus lõpetada.

5. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude

väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

6. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist

või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja ei taotle menetluskulude

väljamõistmist hagejalt, jäävad menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tanel Pürn

kohtunik