2-24-9926/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-9926

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

6. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-9926

Tsiviilasi

ARO Logistik OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik ARO Logistik OÜ (registrikood 12141987;

asukoht XXX, xxxxxxxxxxxxxx; e-post XXX), juhatuse liige

M.K

ajutine pankrotihaldur S.V (CiviLex OÜ, Soola 3 IV korrus,

51004 Tartu; telefon 740 7662, 504 6694; e-post

tiia.kalaus@civilex.ee)

osanik M.K (isikukood XXX; elukoht XXX, xxxxxxxxxxxxxx;

e-post XXX )

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada ARO Logistik OÜ (registrikood 12141987; asukoht XXX, xxxxxxxxxxxxxx)

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Jätta ajutise pankrotihalduri tasu ARO Logistik OÜ kanda.

3. Määrata ARO Logistik OÜ ajutises menetluses ajutise halduri S.V tasu suuruseks 1860

eurot, millele lisandub käibemaks 409,20 eurot, kokku 2269,20 eurot. Tasu määrata

CiviLex OÜ-le

(registrikood 12088721, Swedbank AS arvelduskonto nr

EE312200221055387366).

4. Välja mõista M.K R. (M.K) (isikukood XXX) ajutise halduri tasu 2269,20 eurot, sh

käibemaks 409,20 eurot, CiviLex OÜ-le (registrikood 12088721, Swedbank AS arvelduskonto

nr EE312200221055387366).

5. Kohustada ajutist pankrotihaldurit S.V-d likvideerima ARO Logistik OÜ kui

juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta.

6. Määrata ARO Logistik OÜ raamatupidamisdokumentide hoidjaks ARO Logistik OÜ

juhatuse liige M.K (isikukood XXX, e-post XXX).

Määrus toimetada kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja osanikule. Pankrotimenetluse

lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse ärakiri edastada

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse

lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale

ajutise halduri tasu väljamõistmise osas võivad esitada määruskaebuse ajutine haldur ja

osaühingu osanik.

Asjaolud

1. ARO Logistik OÜ (avaldaja/võlgnik) esitas 28.06.2024 kohtule võlgniku pankrotiavalduse

(tsiviilasi nr 2-24-9926).

Avalduse kohaselt on ARO Logistik OÜ põhitegevusalaks kaubaveod maanteel. Firma on pika

ajalooga ja asutatud kaksteist aastat tagasi. Kahjuks halvenes majanduslik olukord oluliselt

pandeemia ajal ja lõpliku löögi andis Venemaa sõda Ukrainas. ARO Logistik OÜ-l tekkisid

võlad, kuid oli lootus olukorrast välja tulla juhul, kui võlausaldajad on nõus oma nõudeid

vähendama. Kahjuks ei nõustunud põhivõlausaldaja AS Olerex oma nõuet vähendama ja andis

asja kohtusse. Ka kohtus ei saavutanud pooled kompromissi. Tulenevalt just viimasest nõudest ei

näe ARO Logistik OÜ juhatus enam võimalust majandustegevust jätkata.

2. Tartu Maakohus nimetas 17.07.2024 määrusega ARO Logistik OÜ-le ajutiseks

pankrotihalduriks S.V , peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ning keelas

võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise.

Kohtu põhjendused ja järeldused

3. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et ARO Logistik OÜ on

maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul

tema maksejõuetust eeldatakse.

4. Üldandmed

ARO Logistik OÜ, äriregistri kood 12141987, asukoht XXX, esmakanne registris 02.08.2011.

Juhatuse liige ja ainuosanik on M.K (ik XXX). Osakapitali suurus 2500 eurot, mis registri

andmetel on tasumata. Osaühing on asutatud sissemakset tegemata. Põhitegevusala oli

kaubavedu maanteel. Viimane registrile esitatud majandusaasta aruanne on esitatud 2022. a

majandusaasta eest. Ajutisele haldurile on esitatud bilanss ja kasumiaruanne seisuga 31.12.2023

ja seisuga 17.07.2024. Mõlema aruande kohaselt on võlgniku omakapital negatiivne.

Pankrotiavalduse esitamise ajaks on võlgniku tegevus lõppenud.

5. Majandustegevus

2019. a oli esimene aasta, kus võlgnik teenis kahjumit (-30 583 eurot), kuid omakapitali

arvestades eelmiste perioodide kasum moodustas 67 201 eurot. Käive võrreldes eelmise 2018.

aastaga oli vähenenud ca 38 000 eurot.

2020. a (Covid aasta) vähenes müügikäive ca 104 000 eurot ja aasta kahjumiks kujunes -29 072

eurot. Sellel aastal suurenesid muud ärikulud ca 8 korda (3260 eurolt 28 191 euroni).

2021. a võrreldes 2020. a vähenes müügikäive veel ca 50 000 euro võrra ning kahjum aasta lõpul

-19 737 eurot.

2022. a võrreldes eelmise perioodiga müügikäive suurenes ca 60 000 euro võrra, kuid kallinesid

materjal ja teenused. Aasta kahjumiks kujunes lõppkokkuvõttes ainult -100 eurot.

Nii 2021 kui ka 2022 lõpul on võrreldes eelmiste perioodidega suurenenud käibevahendite osas

raha osakaal (peamiselt kassajäägi arvel, sest kontol nii suures ulatuses rahalised vahendid

puudusid).

2023. a käive võrreldes 2022. aastaga vähenes märgatavalt (ca 155 000 eurot). Muude kulude osa

vastab käive suurusele, kuid märgatavalt on jälle tõusnud muud ärikulud, mis moodustasid juba

70 268 eurot. Majandusaasta kahjumiks kujunes -78 023 eurot ning omakapital muutus

esmakordselt negatiivseks -59 731 eurot.

Eeltoodust tulenevalt võib järeldada, et Covid ilmselt mõjutas käivet, kuid 2022 alanud Vene-

Ukraina sõda tõstis oluliselt nii kütuse, kui ka muu energia ja teenuste hindu. Seega, võib

võlgnikuga nõustuda, et ettevõtte makseraskused said alguse 2022, mis 2023 märgatavalt

süvenesid. Maksejõuetuks muutus ettevõte 2024 jaanuaris, kui vara müügist ei laekunud nii palju

vahendeid, et täita kõiki sissenõutavaks muutunud kohustusi, sh käesoleval ajal suurima

võlausaldaja – AS Olerex ees (ca 25 500 eurot ilma kõrvalnõueteta).

6. Vara

Kinnisvara

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad. Kinnistusraamatu

andmetel ei ole ajutine haldur võlgniku omandis kinnisasju tuvastanud. Võlgniku juriidilise

asukohana märgitud XXX omanikuks on registri kohaselt A. M.K (ik xxxxxxxxxx). Viimane on

rahvastikuregistri andmetele tuginedes juhatuse liikme M.K isa ning oli ka osaühingus

töölepingu alusel töötaja.

Sõidukid

Seisuga 31.12.2023 oli võlgnikul bilansi kohaselt põhivaradena arvel masinaid ja seadmeid

jääkväärtuses 31 548,96 eurot. Põhivara amortisatsiooni arvestuse kohaselt oli võlgnikul kokku 7

sõidukit, millest ainult kolm omasid bilansilist jääkväärtust, ülejäänu bilansiline jääkväärtus oli 0

eurot.

Tuginedes transpordiameti liiklusregistri andmetele võõrandas võlgnik 2024. aasta jaanuaris

järgmised sõidukid:

- VOLVO FH500 (v.l. 2014, reg. märk xxxxxx);

- Scania R420 (v.l. 2012), reg. märk xxxxx);

- DAF XF160/460 (v.l. 2014), reg. märk xxxx).

Kõik eelnimetatud sõidukid olid võlgniku kasutuses liisingulepingute alusel, mis olid lõpetatud

03.01.2024. Sõidukite uueks omanikuks on registri kohaselt Osaühing ScanBalt Trucks

(10793390).

Võlgniku pangakontolt on nähtav, et OÜ ScanBalt Trucks on tasunud sõidukite eest 03.01.2024

võlgnikule kokku 48 000 eurot ja lisaks 800 eurot (käibemaksu osa). Samal päeval on võlgnik

tasunud kolme liisinguarve eest Luminor Liising AS-le 34 794,27 eurot.

12.01.2024 on lõpetatud AS-ga Swedbank Liising leping ning sõiduk Mercedes-Benz Vito

Tourer (v.l. 2016, reg.märk xxxxxx) on võõrandatud Stereta OÜ-le. Pangakontolt on nähtav, et

10.01.2024 on Stereta OÜ tasunud võlgnikule 15 226,27 eurot ning samal päeval on võlgnik

tasunud Swedbank Liising AS-le 12 480,55 eurot. Vara uued omanikud Osaühing ScanBalt

Trucks ja Stereta OÜ ei ole äriregistri kohaselt osanike ja/või juhatuse liikmete kaudu võlgniku

lähikondsed.

Registrist on nähtav, et kolm aastat enne pankrotiavalduse esitamist on võlgnik võõrandanud:

- VOLVO FH (v.l. 2012, reg. märk xxxxx), uus omanik Osaühing ScanBalt Trucks;

- Citroen C4 (v.l. 2011, reg. märk xxxxx), uus omanik E. P. ;

- Harley-Davidson (v.l. 2017, reg. märk xxx), uus omanik A. M.K.

Käesoleval ajal on liiklusregistri kohaselt võlgnik märgitud kasutajaks sõidukile Scania R500

(v.l. 2012, reg.märk xxxxx). Võlgniku esindaja märkis, et ARO Logistik OÜ ei saa ennast ise

registrist kasutajana kustutada, sest pole omanik. Kinnitas, et igasugune suhe sõiduki

kasutamiseks käesoleval ajal puudub. Äriregistri kohaselt Osaühingu Randomer (omanik) ja

Morton OÜ (vastutav kasutaja) ei ole juhtorgani ja/või osanike kaudu võlgnikuga seotud.

Lähikondseks võib lugeda Morton OÜ, kellel on PankrS § 117 lg 2 p 5 kohaselt võlgnikuga

ühine oluline majanduslik huvi (mõlema tegevuseks on kaubavedu maanteel).

Käesoleval ajal registris võlgniku nimele registreeritud sõidukeid ei ole.

Muu vallasvara

Muud vara registris tuvastatud ei ole. Võlgnik on oma vastuses ajutisele haldurile kinnitanud, et

seisuga 17.07.2024 varad puuduvad.

Rahalised vahendid

Ajutisele haldurile esitatud teabe kohaselt oli võlgnikul avatud Eestis asuvatest krediidiasutustest

arvelduskonto ainult AS-s Swedbank:

-

arvelduskonto nr EE662200221052993164, mille jääk on negatiivne -0,16 eurot. Kontol

on broneering 4345,84 eurot kaardi kuutasudest ja laenulepingu nr 24-043213-KX

nõudest;

-

limiidikonto nr EE502200221069633705, mille jääk on 0,00 eurot.

Ajutise halduri hinnangul on laenuleping nr 24-043213-KX võlgnikule väljastatud krediitkaardi

leping, mille limiidiks on olnud 4000 eurot. Pangakontolt on nähtav, et võlgnik on krediitkaarti

kasutanud oma tegevusperioodi kestel ning tasunud ka kasutatud limiiti krediidiasutusele. Kontol

olid allkirjaõiguslikud isikud A. M.K ja M.K. Panga andmetel on konto juurde avatud

pangakaart nr xxxxxxxxxx, mille valdajaks on M.K. Ajutine haldur on tuvastanud, et

konto juurde on olnud avatud perioodil 2021 – 2024 veel kolm pangakaarti (…xxx, …xxx, …

xxxx), millega on kontol teostatud tehinguid, sh välja võetud sularaha. AS Swedbank kinnitusel

olid kaartide valdajateks eelnimetatud perioodi vältel:

-

…xxx kaardi valdaja A. M.K perioodil 01.04.2021 – 09.05.2024;

-

…xxx kaardi valdaja M.K perioodil 03.06.2020 – 06.07.2023;

-

…xxxx kaardi valdaja A. M.K perioodil 30.05.2018 – 03.06.2021.

Ajutisele haldurile on esitatud pangkonto väljavõte perioodi kohta 2022 – 2024. Ajutine haldur

on tutvunud konto väljavõtetega ning ei tuvastanud ülekandeid võlgniku lähikondsetele (v.a

töötasu), samuti muid tasumisi, mis võiksid tekitada kahtlust, et tehing ei ole seotud võlgniku

majandustegevusega. Peamiselt ongi arvelt tasutud arveid, töötasu ja makse. Küll aga tuvastas

ajutine haldur, et võlgniku kontolt on kaardiga välja võetud sularaha, mis on kantud kassasse.

Enamuse raha on kontolt kaardiga sularahas välja võtnud A. M.K tema valduses olnud

deebetkaartidega.

Kassa väljavõte on esitatud perioodi kohta 2021 – 2024, kuid juba selle perioodi alguseks oli

kassas rahalisi vahendeid 8117,35 eurot. Analüüsides kassalaekumist, saab järeldada, et kontolt

on võetud rahalisi vahendeid, mis on küll kantud kassasse, kuid tegelikult ilmselt need kassasse

ei jõudnud. Pika perioodi vältel toimub ainult kassajäägi suurendamine, kusjuures kassast

väljaminekuid on vähe ning needki on marginaalsed summad, millede sularahas tasumine võiks

olla tavapärase majandustegevuse kestel ka tõenäoline.

2022 on kassast kantud sularaha pangakontole üks kord (3000 eurot). Seega kuni 2022 lõpuni

olid sularaha väljamaksed kassast marginaalsed ning nendes tasumistes ei ole ajutise halduri

hinnangul mingit anomaaliat. Alates 2023 jaanuarist toimuvad ka kassast väljaminekud, millede

selgitus ei ole ajutise halduri hinnangul tõepärane ning ilmselgelt ei ole selgituses nimetatud

isikule ja arvete alusel tegelikke väljamakseid teostatud.

15.01.2023 on kassast välja makstud 26 450 eurot, mille selgituseks on esitatud: „ettemaks Arse

Titanest arve 01150123“. Peale selle on samale isikule veel 2023 jooksul erinevate arvete alusel

tasutud sularahas 13 030 eurot, kokku väljamaksed ARSE Titanest OÜ-le summas 39 480 eurot.

Arvete tegeliku tasumise ebatõenäosust väljendab ajutise halduri hinnangul asjaolu, et kõik

ARSE Titanest OÜ arved on seotud veokite pisiremontidega, mis iseenesest oleks igati loogiline

võlgniku majandustegevust arvestades. Äriregistri andmetel on ARSE Titanest OÜ kustutatud

registrist 13.03.2024. Samuti nähtub registrist, et ARSE Titanest OÜ ei esitanud registrile

majandusaasta aruandeid alates 2021 ning tema tegevusvaldkonnaks oli elamute ja mitteelamute

ehitus. Eeltoodust tulenevalt on ajutisel halduril põhjendatud kahtlus, et aktiivselt mittetegutsevat

ja kustutamishoiatusega ühingut on kasutatud arvete esitamiseks ja kassast sularaha

väljakirjutamiseks ning tegelikult arvetel olevaid teenuseid ei osutatud. Võlgniku esindaja

selgitas, et ettemaksu arve ARSE Titanest OÜ-le tasuti haagiste eest, mille teine osamakse oleks

olnud haagiste kättesaamisel. 2023 lõpuks selgus, et haagiseid ARSE Titanest OÜ pole

võimeline hankima ning ka ettemaksuks antud raha pole võimalik tagasi saada, sest ettevõte ei

olnud siis enam maksejõuline.

Ajutine haldur siiski kahtleb esitatud selgituse tõepärasuses. Registri kohaselt ARSE Titanest

OÜ ei omanud üldse 2023 mingit majandustegevust, seda enam ei teostatud ilmselt mingit

sõidukite remontteenust, sest tegevusvaldkond oli hoopis ehitus. Samuti ei ole usutav, et raha ei

saadud tagasi, sest ARSE Titanest OÜ ei olnud maksejõuline. Kui oleks olnud maksejõuetu,

oleks ilmselt äriühing lõpetatud pankrotiga, kuid kustutamine toimus registri algatusel põhjusel,

et majandusaasta aruanded olid esitamata. Kuivõrd arvete kohaselt ei olnud ARSE Titanest OÜ

käibemaksukohustuslane, siis ei olnud vajalik pooltel ka käivet deklareerida. Seega, kõike

arvestades, on ajutine haldur veendumusel, et kassast ARSE Titanest OÜ arvete alusel sularaha

maksmisi tegelikult ei toimunud ning kaardi valdajad (A. M.K ja M.K) on ilmselt ettevõtte

pangakontolt välja võetud sularaha omastanud või kasutanud majandustegevuses mitte

otstarbekohaselt.

Nõuded kolmandate isikute vastu

Nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole teada.

Tuginedes esitatule kassarahade kasutamise osas, võiks olla nõue M.K ja A. M.K vastu

solidaarselt vähemalt summas, mis on esitatud väljamaksetena ARSE Titanest OÜ-le, so kokku

39 480 eurot.

Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal puudub võlgnikul käesoleval ajal vara ja

rahalised vahendid.

7. Kohustused

Täitemenetluste registris on võlgniku vara suhtes käesoleval ajal üks täitemenetlus, kus

sissenõudjaks on Olerex AS Tartu MK 12.06.2024 tsiviilasjas nr 2-24-1783 tehtud kohtulahendi

alusel.

Pandiga tagatud nõuded

Ajutisele haldurile teadaolevalt pandiga tagatud nõuded puuduvad.

Pandiga tagamata nõuded

Võlgniku esitatud ostu- ja maksuvõlgnevuse aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi hankijate

ees 26 321,58 eurot. Suurim kohustus 26 012,83 eurot on Olerex AS-le. Aruandest nähtuvalt on

võlgnevus vähemalt viie tasumata arve eest, mis on väljastatud perioodil 31.10.2023 –

02.01.2024. Olerex AS on täitemenetluses esitanud täitmiseks nõude on 29 906,31 eurot.

Ülejäänud hankijate ees on võlad marginaalsed ning eelduslikult neid võlgniku vastu ei esitata.

Maksu- ja Tolliameti ees on täitmata kohustusi maksunõuete osas 5114,48 eurot (sh arvestuslik

intress 488,03 eurot). Maksuhalduri kinnitusel ei ole võlgniku osas läbi viidud maksurevisjone

ega tehtud ettekirjutisi.

Töötajatel on võlgniku vastu teadolevalt nõudeid 2024,48 eurot. Töötamise registris oli avalduse

menetlusse võtmisel registreeritud veel A. K. töötamine veoautojuhina. Käesolevaks ajaks on

võlgniku esindaja kinnitusel töösuhe registris lõpetatud.

Krediidiasutustest on võlgnevus AS Swedbank ees krediitkaardi tehingute eest 4337,84 eurot.

Muudest nõuetest ei ole ajutisele haldurile teatatud. Kohtute teabe põhjal pooleliolevad

kohtumenetlused, kus kostjaks või hagejaks oleks võlgnik või mis puudutaksid võlgniku vara,

puuduvad.

Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on ARO Logistik OÜ-l teadaolevaid kohustusi

14.08.2024 seisuga vähemalt 41 383,11 eurot. Seoses viiviste lisandumisega võivad nõuded

lõpptulemusena suureneda.

Menetluse raugemine

8. ARO Logistik OÜ on PankrS § 1 lg 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu – äriühing ei

suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine, samuti ei kata võlgniku vara tema kohustusi ja selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku vastu on teadaolevaid nõudeid

vähemalt 41 383,11 euro ulatuses. Samas võlgnikul vara puudub.

Pankrotiavalduse on võlgnik märkinud, et on kantud äriregistrisse juba 2011. Seega on tegemist

pika ajalooga ettevõttega, kelle tegevusvaldkonnaks kogu perioodi kestel on olnud kaubavedu

maanteel. Võlgnik on selgitanud, et ettevõtte majanduslik olukord halvenes Covid-pandeemia

ajal ning lõpliku löögi andis Vene-Ukraina sõda, mis tõstis oluliselt nii kütuse, kui ka muu

energia ja teenuste hindu. Ettevõtte makseraskused said alguse 2022, mis 2023 märgatavalt

süvenesid. Maksejõuetuks muutus ettevõte 2024 jaanuaris, kui vara müügist ei laekunud nii palju

vahendeid, et täita kõiki sissenõutavaks muutunud kohustusi, sh käesoleval ajal suurima

võlausaldaja – AS Olerex ees (ca 25 500 eurot ilma kõrvalnõueteta). Võlgnik on kõiki asjas

kogutud materjale arvestades otsustanud 2024 alguses, et lõpetab aktiivse tegevuse, sest jaanuari

alguses realiseeriti majandustegevuseks vajalikud varad.

Vara tagasivõitmise võimalused

Ajutine haldur on analüüsinud võimalikke tagasivõitmise aluseid pankrotiseadusest tulenevalt.

Ajutise halduri hinnangul pole võimalik käesoleval ajal konkreetselt esitada ühtegi

tagasivõitmise hagi seoses vara müügiga. Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku poolt jaanuari

alguses teostatud vara müügitehinguid ning tuginedes pangakonto väljavõttele ei saa kinnitada,

et vara müügist saadud vahendite arvelt oleks tasutud teiste võlausaldajate arveid ning jäetud AS

Olerex arve maksmata. Müügirahast on siiski eeskätt tasutud liisingu maksed (müüdi tegelikult

liisinguvara) ning vara müügilt tasumisele kuuluv käibemaks. Käesolevalt ei ole võimalik väita,

et võlgnik teenis vara müügist tulu, mida kasutas ühe võlausaldaja eelistamiseks teisele. Halduri

hinnangul ei saa liisingu ja käibemaksu tasumist pidada ühe võlausaldaja eelistamiseks.

Juhatuse liikme vastutus

Võlgniku juhatuse liige oleks pidanud esitama pankrotiavalduse ajal, mil tegevus oli tegelikult

juba lõppenud ning oli selge, et võlgnikul puuduvad igasugused võimalused tagada kõikide

võlgnevuste tasumiseks. Ajutine haldur möönab, et ei pea seda juhatuse poolt ka suureks

rikkumiseks, kuivõrd AS Olerex oli esitanud juba 01.02.2024 kohtule hagiavalduse 31.01.2024

sissenõutavaks muutunud nõuete osas. Isegi siis, kui võlausaldaja oleks nõuet vähendanud, ei

oleks võlgnikul olnud ettevõtte vara arvelt nii seda kui teisi kohustusi täita. Äriregistri kohaselt

juhatuse liikmel M.K R. puuduvad seosed teiste äriühingutega. Võlgniku ettevõtte tegevuse ja

ilmselt ka osaliselt juhtimisega tegelenud A. M.K on asutanud 11.07.2024 OÜ ARG

(17027121), mille tegevusalaks on mujal liigitamata veondust abistavad tegevused.

Ajutise halduri hinnangul võib olla alus juhatuse liikme (sh solidaarvõlgnik A. M.K) vastu kahju

hüvitamise nõude esitamiseks seoses kassast teostatud väljamaksetega ARSE Titanest OÜ-le.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 6000 eurot ja

maksmise tähtajaks 09.09.2024 ning teatanud 23.08.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole

määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 16.09.2024 vastavalt PankrS § 19211

lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 14.10.2024 kohtule teatanud, et ei

esita ettepanekut ARO Logistik OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena, sest

puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et ARO Logistik OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise

halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused, järelejäänud vara tuleb võlgnikule tagastada.

ARO Logistik OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme M.K.

Ajutise halduri tasu

9. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks

on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2024 164

eurot (koos käibemaksuga 200,08 eurot).

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

15,5 tundi tunnitasuga 120 eurot. Ajutine haldur on palunud määrata tasu suuruseks 1860 eurot,

millele lisandub käibemaks 409,20 eurot, kuivõrd büroo, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11).

Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et

tema tööks kulunud aeg (15,5 tundi) on põhjendatud ning S.V-le tuleb vastavalt taotletule tasuks

ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1860 eurot, millele lisandub käibemaks 409,20

eurot, kokku 2269,20 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so CiviLex OÜ-le.

10. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 alusel jätab kohus ajutise halduri tasu ja

kulutused pankrotivõlgniku ARO Logistik OÜ kanda.

11. Ajutine haldur on taotlenud tasu hüvitamist PankrS § 29 lg-te 9 ja 10 alusel võlgniku

osanikult M.K R. , kes ei ole täitnud osakapitali sissemakse tegemise kohustust.

PankrS § 29 lg 9 näeb ette, et kui osaühingu puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata,

lõpetab kohus PankrS § 29 kohaselt menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning

kohus on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on ajutisel halduril

õigus nõuda osaühingu osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tegemise kohustust, tegemata

sissemakse ulatuses tasu ja kulutuste hüvitamist, kui ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet

rahuldada võlgniku muu vara arvelt. PankrS § 29 lg 10 kohaselt lahendab kohus ajutise halduri

avalduse määrusega, võimaluse korral samaaegselt menetluse lõpetamisega pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

Kuna kohus lõpetab osaühingu pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ning

on jätnud ajutise halduri tasu pankrotivõlgniku kanda, võlgnikul puudub ajutise halduri tasu

hüvitamiseks vara ja võlgniku osanik ei ole täitnud osakapitali (2500 eurot) sissemakse tegemise

kohustust, tuleb eeltoodud asjaoludel PankrS § 29 lg 10 alusel ajutise halduri tasu 2269,20 eurot,

sh käibemaks 409,20 eurot, välja mõista ARO Logistik OÜ osanikult M.K R. .

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik