Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-13387/21 AI generated

2-23-13387/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-23-13387/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada B.K ja Develop OÜ (likvideerimisel) kompromiss, mille tingimused on 1.1 B.K tasub Develop OÜ-le (likvideerimisel) 5500 eurot hiljemalt 18. novembriks 2024

Legislator headnote

AI generated

2-23-13387/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: novembriks 2024

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim debt restructuring administrator withdrawal following settlement revocation of the composition agreement arbitration clause
AI generated
2-17-12525/88
Kinnitada S Z, S L ja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu vahel 22.01.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 S Z ja S L loobuvad Maksuja Tolliameti vastu esitatud hagidest tsiviilasjas nr 2-17-12525.
2-11-34439/9
Kinnitada ASS(hageja) ja ASE(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-11- 34439 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2-22-3457/40
Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Y ja C (seaduslik esindaja Q) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 175/2022/462 ja 175/2022/463.
2-11-23161/4
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23161 Tsiviilasi LMAS-i ja SKAS-i hagi S VEB (likvideerimisel) vastu nõukogu 24.03.2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: LMAS (LKAS, registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja II: SKAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Indrek Leppik (Advokaadibüroo Glimstedt, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; e-post menetlus@glimstedt.ee) Kostja: S VEB (likvideerimisel, registrikood XXX asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-06-8552/10
xxx ja xxx esitasid hagi xxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Z.Q Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-13387

Tsiviilasi

B.K hagi Develop OÜ (likvideerimisel) vastu

sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr

170/2023/760

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B.K (isikukood XXX), lepingulised esindajad

vandeadvokaadid J.X ja Z.Q

Kostja: Develop OÜ (likvideerimisel; registrikood

10934258), seaduslik esindaja likvideerija Ly B.E ja

lepinguline esindaja vandeadvokaat F.V

Kohtuistungi toimumise aeg

4. november 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B.K ja Develop OÜ (likvideerimisel) kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1 B.K tasub Develop OÜ-le (likvideerimisel) 5500 eurot hiljemalt 18. novembriks 2024

likvideerija Ly B.E ametialasele kontole nr EE092200221032800730 (selgitusega

„kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-23-13387“).

1.2 Pärast määruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud summa tasumist esitab Develop OÜ

(likvideerimisel) likvideerija Ly B.E kohtutäitur Aive Kolsarile avalduse sissenõudest

loobumiseks täiteasjas nr 170/2023/760. Täitemenetlusega seotud kulud kannab Develop

OÜ (likvideerimisel).

1.3 Pärast määruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud summa tasumist, kuid hiljemalt

31. detsembriks 2024 kohustub Develop OÜ (likvideerimisel) andma nõusoleku B.K

kuuluvale Holvandi kinnistule (registriosa nr 49338) Develop OÜ kasuks seatud

hüpoteegi summas 200 000 krooni kustutamiseks. Hüpoteegi kustutamisega seotud

kulud kannab B.K.

1.4 Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 22. septembri 2023 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõud.

1.5 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13387.

3. Tagastada B.K-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot B.K

kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on B.K hagi Develop OÜ (likvideerimisel) vastu sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2023/760.

2. Pooled sõlmisid 4. novembri 2023 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kuivõrd nii hagejat kui ka kostjat esindavad vandeadvokaadid, ei pidanud kohus pooltele

menetluse lõpetamise tagajärgi selgitama (TsMS § 431 lg 1).

6. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

päevani määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Z.Q Kukkes

kohtunik