2-23-2425/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-2425

Tsiviilasi

E Gi (G) hagi M Ki (K) vastu 6250 euro väljamõistmise

nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E G (isikukood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat O M

Kostja M K (isikukood xxx), lepinguline esindaja R S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E Gi ning M Ki vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. M K kohustub tasuma E G’le 5250 eurot hiljemalt 06.11.2024, kandes vastava

rahasumma tähtaegselt E G arvelduskontole nr xxx AS LHV Pank;

1.2. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud E G eelnimetatud

arvelduskontole, siis kohustub M K tasuma E G’le iga maksmise tähtpäevast möödunud

päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summalt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivise arvestamine lõpeb makse täieliku tasumise päeval;

1.3. M K ja E G kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu peale kompromissilepingus

nimetatu mitte mingeid muid nõudeid seoses tsiviilasja nr 2-23-2425 esemeks olevate

nõuetega ning pooled loevad kõik sellised nõuded lõppenuks;

1.4. Kohtuvaidlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse kuulutamise aeg 20.12.2024.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-2425 seoses kompromissi saavutamisega.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

5. Tagastada E G´le pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 315 eurot ja kanda

tagastatav riigilõiv arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on E Gi (hageja) hagi M Ki (kostja) vastu 6250 euro väljamõistmise

nõudes.

2. 05.11.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse

nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud

tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Kohus määras käesolevas tsiviilasjas 23.10.2024 poolte tähtaja (hiljemalt 07.11.2024) lõplike

seisukohtade ning menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus määras, et pärast poolte

seisukohtade ja menetluskulude nimekirjade edastamist teeb kohus asjas lahendi hiljemalt

20.12.2024. Kuivõrd pooled on saavutanud kompromissi, tühistab kohus määratud kohtuotsuse

kuulutamise aja 20.12.2024.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et loobuvad kohtumääruse edasikaebamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab

kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja

toimikust nähtuvalt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 630 eurot. Pooled

on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel on riigilõivu tasunud pool õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab

taotluse ning seoses kompromissi kinnitamisega tuleb hagejale tagastada pool tema poolt esitatud

hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 315 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatavast riigilõivust

kanda hageja arvelduskontole xxx.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik