2-24-129898/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Konsultant

Reena Nieländer

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-129898

Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus N.D

vastu 4536,61 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht

A.H.Tammsaare tee 56; e-post: menetlus@bondora.com

Hageja volitatud esindaja: Keiu Pettai (isikukood xxx),

Aljona Tšistjakova (isikukood xxx); e-post: XXX

Kostja: N.D (isikukood XXX), XXX; e-post: XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-129898 menetlus ning kinnitada avaldaja Bondora AS

ning võlgniku N.D vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 4454,99

eurot maksegraafikuga.

1.2.Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada

maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku TsMS § 489 lg 21 alusel.

1.3.Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele

vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev

Osamakse suurus

1. 15.11.2024

123,74

2. 16.12.2024

123,74

3. 15.01.2025

123,74

4. 17.02.2025

123,74

5. 17.03.2025

123,74

6. 15.04.2025

123,74

7. 15.05.2025

123,74

8. 16.06.2025

123,74

9. 15.07.2025

123,74

10. 15.08.2025

123,74

11. 15.09.2025

123,74

12. 15.10.2025

1237,4

13. 17.11.2025

123,74

14. 15.12.2025

123,74

15. 15.01.2026

123,74

16. 16.02.2026

123,74

17. 16.03.2026

123,74

18. 15.04.2026

123,74

19. 15.05.2026

123,74

20. 15.06.2026

123,74

21. 15.07.2026

123,74

22. 17.08.2026

123,74

23. 15.09.2026

123,74

24. 15.10.2026

123,74

25. 16.11.2026

123,74

26. 15.12.2026

123,74

27. 15.01.2027

123,74

28. 15.02.2027

123,74

29. 15.03.2027

123,74

30. 15.04.2027

123,74

31. 17.05.2027

123,74

32. 15.06.2027

123,74

33. 15.07.2027

123,74

34. 16.08.2027

123,74

35. 15.09.2027

123,74

36. 15.10.2027

124,09

1.4.Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi

osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

1.5.Rekvisiidid tasumiseks:

Saaja: Bondora AS

Konto: xxxxxxxx

Pank: LHV Pank

Viitenumber: 19464718

Makse selgitus: N.D 2-24-129898

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

Bondora AS esitas 19.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4536,61 euro saamiseks. Kohus tegi 21.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 30.08.2024 aadressil XXX. Võlgnik N.D esitas 30.08.2024 nõudele

vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust

maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu maksekäsu osakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis

TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel asja menetlemise üle Harju Maakohtule menetlemiseks.

31.10.2024 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p

1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas.

Kompromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik