2-24-134265/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-24-134265

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2024, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus avaldus F.D vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027;

asukoht XXX), lepinguline esindaja Jevgenia Klimina

Võlgnik F.D (isikukood XXX; elukoht XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus (avaldaja) ja F.D (võlgnik) vahel sõlmitud

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Võlgnik F.D kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus kompromissisummana

1131,24 eurot (üks tuhat ükssada kolmkümmend üks eurot ja 24 senti), s.o 859,95

eurot põhivõlgnevuse katteks, 186,29 eurot viiviste katteks ning

85 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt:

1. 25. novembril 2024 – 188,54 eurot;

2. 25. detsembril 2024 – 188,54 eurot;

3. 25. jaanuaril 2025 – 188,54 eurot;

4. 25. veebruaril 2025 – 188,54 eurot;

5. 25. märtsil 2025 – 188,54 eurot;

6. 25. aprillil 2025 – 188,54 eurot.

1.2 Võlgnik F.D kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja

esindaja Õ V OÜ pangakontole nr XXX LHV Pangas, makse selgitusse märkida:

“kompromiss 2-24-134265, F.D ”.

1.3 Võimaluse tekkimisel võib võlgnik F.D suurendada igakuiseid makseid.

1.4 Juhul, kui võlgnik F.D ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissilepingu

punktis 1.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on

Aktsiaseltsil Kiviõli Soojus õigus kohe ja ilma F.D täiendavat tähtaega andmata

pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja F.D poolt

tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks

täies ulatuses.

1.5 Juhul, kui F.D ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1

märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on Aktsiaseltsil

Kiviõli Soojus õigus nõuda viivist määras 12,25% aastas (0,033562% päevas) iga

viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 859,95 eurot kuni selle kohase tasumiseni.

F.D poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest

2-24-134265

maha võlaõigusseaduse § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks

menetluskulud 85 eurot, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks

muutunud viivised 186,29 eurot ning viimases järjekorras põhinõue.

1.6 Käesolevas kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-134265 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts Kiviõli Soojus (avaldaja) esitas 24. septembril 2024 Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse F.D (võlgnik) vastu 1037,75 euro ja

viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Avalduse kohaselt tarbis võlgnik

2022. a veebruarist kuni 2023. a oktoobrini XXX soojusenergiat, kuid jättis selle eest

tasumata. Pärnu Maakohus andis seoses kompromissilepingu esitamisega maksekäsu

kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.

Menetlusosalised paluvad kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

3. Makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks

üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, arvestades kohtualluvuse

sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu

(TsMS § 486 lg 1 p 3). TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku

kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus

heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on

võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja

menetluse.

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega

sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Menetluse

2(3)

2-24-134265

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (vt TsMS § 432).

7. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust

lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Praegu on menetlusosalised kompromissis leppinud kokku

menetluskulude jaotuse. Seetõttu kannavad menetlusosalised menetluskulud TsMS §

168 lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule. Kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger

kohtunik

3(3)