1-24-6193/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasi nr 1-24-6193

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2024.a, Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi sekretär

Kadri Vlassov

Tõlk

Katrin-Jana Aavingu

Prokurör Myrell Kalda

Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

ZOJA MÕSLJAJEVA ik: 49406130210; elukoht: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx

keel; haridus: xxx haridus; töökoht: xxx; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata,

kehtivad väärteokaristused puuduvad.

Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 24.04.2024.a.

süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 188 lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Zoja Mõsljajeva KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks)

aastat.

Süüdi tunnistada Zoja Mõsljajeva KarS § 188 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta

11 (üksteist) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11

(üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.04.2024.a., s.o 1 (üks) päev vangistust

karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust, ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev,

s.o 06.11.2024.a.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Zoja Mõsljajeva’lt riigituludesse:

-

sundraha summas 2050 eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisikulu 402 eurot;

-

lukuvahetamise kulu 295 eurot;

-

määratud kaitsjatasu 175,68 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2922,68 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul,

tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 243,56 eurot (sellisel juhul

on viimase osamakse suurus 243,52 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300

Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida

viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

-

narkootilise aine ekspertiisi tegemisest järelejäänud kanepiõisik ja kanepitaimed (hoiul Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, Tallinn, Tervise 30) - konfiskeerida KarS § 83

lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

-

2tk valgustit kirjega „Samsung LM301H“, koos juhtmestiku ja kinnitustega ning 1tk valgusti

kirjega „Grow booster Strip“ (pakend Hobujaama 2); hüdrokott kirjega „FlexiTank“ koos 5

toestuspulgaga ning õhupump kirjega „prodac international air professional 150“ (pakend

Hobujaama 3); 19tk metallist telgi toestuspulgad koos 14 tk kinnitustega (pakend Hobujaama

4); survepaak veesüsteemile kirjega „SEAFLO ACCUMULATOR TANK Model: xxx ja

veepump kirjega „SEAFLO WATER PRESSURE PUMP Model xxx (mõlemad seadmed on

kinnitatud puitlauale), seadmete hulka kuuluv juhtmestik, voolikud, toiteplokk kirjega „MEAN

WELL LRS-75-12“ (pakend Hobujaama 5); ventilatsioonitoru (pakend Hobujaama 6);

ventilaator kirjega „TD-500 SILENT“ (pakend Hobujaama 7); toiteplokk kirjega „HLG-600H-

48AB“ koos juhtmestikuga ja musta värvi kirjega „Herbdryer“ (pakend Hobujaama 9); musta

värvi telk kirjega „Homelab“ (pakend Hobujaama 10), mis on antud asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise akti nr xxx alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil

Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest s.o alates 06.11.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult

15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega (06.11.2024.a), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse

koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Zoja Mõsljajevat süüdistatakse selles, et tema kasvatas eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni

24.04.2024.a kell 01.27 ebaseaduslikult narkootilise aine valmistamise eesmärgil kanepit Tallinnas

Xxx asuvas korteris. Nii omandas Zoja Mõsljajeva kanepi kasvatamiseks kohtueelses menetluses

täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult vajalikud seadmed ja kanepiseemned, mille külvas

istutuspottidesse ning hooldas ja kasvatas seemnetest tärganud 20 kanepitaime kasvatustelgis.

Sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära 20 kanepitaime kogumassiga 30,49 grammi, mis

sisaldavad 0,72% tetrahüdrokannabinooli (THC).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud,

välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa

0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005

määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 3

lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil

võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Zoja Mõsljajeva toime kanepi ebaseadusliku

kasvatamise, s.o KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Zoja Mõsljajevat selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o

vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet kanepit.

Ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud narkootilist ainet

kanepit hoidis Zoja Mõsljajeva enda elukohas Tallinnas aadressil Xxx kuni 24.04.2024.a kella 01.27-

ni, mil politsei poolt leiti ja võeti sündmuskoha vaatlusega kasvatustelgi kõrvalt ära paberkott, kus sees

olid kanepitaimed kogumassiga 137 grammi, mis sisaldavad 3,4% tetrahüdrokannabinooli (THC) ja

köögist üks kanepiõisik massiga 2,8 grammi, mis sisaldab 21% tetrahüdrokannabinooli (THC).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud,

välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa

0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005

määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab kanepi puhul keskmiselt 7,5 g ainest vastavalt EKEI

kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Eeltoodust tulenevalt käitles

Zoja

Mõsljajeva kanepit koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 186 inimesele.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Zoja Mõsljajeva toime suures koguses

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Zoja Mõsljajeva, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Zoja Mõsljajeva

karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust, KarS

§ 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 11 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud üksikkaristusest raskeimat ning mõistes

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat ja 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 24.04.2024 ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista vangistus 2 aastat, 10 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Zoja Mõsljajeva ei pane 3 aasta ja 10 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ja jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et

on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise

kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Zoja Mõsljajeva süüdi tunnistamine

ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Zoja Mõsljajeva tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1, § 188 lg 1 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja

menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab

menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on

KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o. 2050 eurot, mis kuulub süüdistatavalt

väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 175,68 eurot,

narkootilise aine ekspertiisikulu 402 eurot ja lukuvahetamise kulu summas 295 eurot, mis kuuluvad

samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt

väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

Kriminaalasjas asitõendiks olev ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisik ja

kanepitaimed) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg

3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel. 2tk valgustit kirjega „Samsung LM301H“, koos juhtmestiku ja kinnitustega ning

1tk valgusti kirjega „Grow booster Strip“ (pakend Hobujaama 2); hüdrokott kirjega „FlexiTank“ koos

5 toestuspulgaga ning õhupump kirjega „prodac international air professional 150“ (pakend

Hobujaama 3); 19tk metallist telgi toestuspulgad koos 14 tk kinnitustega (pakend Hobujaama 4);

survepaak veesüsteemile kirjega „SEAFLO ACCUMULATOR TANK Model: xxx ja veepump kirjega

„SEAFLO WATER PRESSURE PUMP Model xxx (mõlemad seadmed on kinnitatud puitlauale),

seadmete hulka kuuluv juhtmestik, voolikud, toiteplokk kirjega „MEAN WELL LRS-75-12“ (pakend

Hobujaama 5); ventilatsioonitoru (pakend Hobujaama 6); ventilaator kirjega „TD-500 SILENT“

(pakend Hobujaama 7); toiteplokk kirjega „HLG-600H-48AB“ koos juhtmestikuga ja musta värvi

kirjega „Herbdryer“ (pakend Hobujaama 9); musta värvi telk kirjega „Homelab“ (pakend Hobujaama

10) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel.

Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/