2-24-15838/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15838

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi K. K. (K.) vastu

kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

8579,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn

13521), lepinguline esindaja Henri Keerd (e-post:

henri.keerd@tfbank.ee)

Kostja K. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista K. K.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks võlgnevus 7820,66

eurot, mis koosneb põhinõudest summas 6200 eurot ja intressinõudest summas

1620,66 eurot.

3. Mõista K. K.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis alates 18.10.2024

kuni põhivõla (6200 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

4. Jätta menetluskulud K. K. kanda. Mõista K. K.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaali kasuks riigilõiv summas 700 eurot.

5. Mõista K. K.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. K. K.l tuleb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja mõistetud summad

kanda TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali arveldusarvele nr xxxx, viitenumber

7074874375.

7. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 18.10.2024 Harju Maakohtule hagi K. K.

(kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. 22.10.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse

ja andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest.

Ühtlasi märkis kohus, et juhul, kui hageja soovib kostja kirjalikule vastusele vastata, siis anda

selleks tähtaeg 10 päeva kostja vastuse edastamisest. 22.10.2024 esitas kostja kohtule

hagivastuse, milles märkis, et tal ei ole ühtegi vastuväidet ega ka seisukohta. 23.10.2024

esitas hageja vastuse kostja hagivastusele, milles leidis, et tegemist on hagi õigeksvõtmisena,

millest tulenevalt saab kohus hagi rahuldada. 29.10.2024 selgitas kohus kostjale, et hagi

õigeksvõtmisel rahuldab kohus hagi. Ühtlasi palus kohus kostjal selgesõnaliselt märkida, et

antud juhul on tegemist hagi õigeksvõtuga. 03.11.2024 teavitas kostja kohut, et ta on hagiga

nõus ja võtab selle vastu. Kostja palus kohtul hagi rahuldada. Eeltoodust järelduvalt on kohtu

hinnangul tegemist selgesõnalise hagi õigeksvõtuga.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3

kohaselt võib õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. Sellise

otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad üldjuhul hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja

kanda. TsMS § 168 lg 6 järgi kannab erandlikult menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma

käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Seega tuleb kohtul hinnata, kas kostja andis

oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole kostja hageja

nõuet tähtaegselt täitnud ja hagimenetluses kostjal sisulised vastuväited nõudele puudusid.

Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse menetluskuluna tasutud riigilõivu

700 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis

tuleb kostjalt välja mõista.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik