2-24-11867/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-11867

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi F.T vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

12 106,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830; asukoht

xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild (e-post)

Kostja: F.T (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista F.T-lt Holm Bank AS kasuks, 19.01.2023 Holm Bank AS ja F.T vahel

sõlmitud laenulepingu nr 52301190026 alusel, välja 10 874,01 eurot, millest 10 057,80 eurot

on põhivõlg, 645,91 eurot intress, 155,30 eurot viivis ja 15 eurot menetluskulu

meeldetuletuskirjade saatmise eest.

3. Mõista F.T-lt Holm Bank AS kasuks välja viivis määras VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras põhinõudelt 10 057,80 eurot alates 06.08.2024 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud F.T kanda.

5. Määrata Holm Bank AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 840 eurot.

6. Mõista F.T-lt AS SEB Pank kasuks välja hageja menetluskulud 840 eurot (riigilõiv).

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja esitas 05.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja

kasuks välja põhivõla 10 057,80 eurot, intressi 645,91 eurot, viivise 155,30 eurot, menetluskulu

meeldetuletuskirja saatmise eest 15 eurot ja jooksva viivise nõude.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19.01.2023 laenulepingu nr 52301190026,

mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 10 500 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise

lõpptähtajaga 14.01.2033, vastavalt lepingu p-s 2 on intressimäär 11,90% aastas. Lepingu

koostamise päeval on lepingu punkti 3 kohaselt krediidi kulukuse esialgne määr 20,05% aastas

eeldusel, et intressimäär on 11,90% aastas, laenutähtpäev 14.01.2033. Maksegraafiku kohaselt

pidi laenu põhiosa ja intresside tagastamine toimuma 14.02.2023 kuni 14.12.2032 osamaksena

summas 191,57 eurot, 14.01.2033 osamaksena summas 191,32 eurot.

Kostjal on maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 14.02.2024. Alates 14.03.2024 on

maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja edastas kostjale 21.06.2024 lepingu

ülesütlemise teavituse ja kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumise nõude, milles

andis kostjale täiendava tähtaja kogu võlgnevuse tasumiseks.

2. Kohus võttis hagiavalduse 23.08.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud e-postiga 16.10.2024. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Lisaks on kohus kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtet

ning ei tuvastanud selles osas laenuandja poolseid rikkumisi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus

otsuse põhjendava osata.

4. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulude suuruseks 840 eurot, mis on kulu

riigilõivule.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt

hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud.

Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 840 eurot.

Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik