Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-13503/13 AI generated

2-24-13503/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-13503/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. D. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi D. D. vastu elatise nõudes. Viru Maakohus võttis hagi 09.09.2024 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolse kirjaliku vastuse hagile. Kostja esitas 30.09.2024 vastuse, milles on nõus elatise maksmisega summas 200 eurot kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-24-13503/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
cost advance deadline arbitration clause late objection to debt enforcement accord and satisfaction promise of payment fixed-date transaction
AI generated
2-19-6441/15
K. V. esitas esindaja kaudu maakohtule hagi D. F. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. 06.05.2019. a määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat esitama vastus hagiavaldusele. Kostja esitas kohtule vastuse, milles palub jätta hageja elatise suurendamise nõue rahuldamata.
2-20-2640/29
Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja A.
2-15-980/21
Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, telefon 6444900, faks 6313909, e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee); Kostja: XXX (isikukood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kersti Kägi (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post: kersti.kagi@aaviklaw.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ XXX(hageja) ja XXX (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-22-118758/8
23.09.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss, mille kohaselt: Hageja on nõus vähendama oma nõuet 215 euroni, millest 50 eurot on arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 50 eurot riigilõivu katteks ning 115 eurot esindajakulu katteks.
2-13-54398/6
detsember 2013, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-54398 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post inkasso@sissenoudekeskus.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-24-13503 Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2024. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

A. D. hagi D. D. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Hageja seaduslik esindaja: Kostja:

A. D. (isikukood XXX, elukoht: XXX)

J. S (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel XXX)

D. D. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. D. seadusliku esindaja J. S ja D. D. vaheline kompromiss alljärgnevas:

D. D. tasub A. D. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 200 (kakssada) eurot iga kuu 20.-ks kuupäevaks kuni A. D. täisealiseks saamiseni. Esimene makse on teostatud 20.10.2024 summas 200 eurot.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus A. D. hagis D. D. vastu elatise nõudes.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A. D. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi D. D. vastu elatise nõudes. Viru Maakohus võttis hagi 09.09.2024 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolse kirjaliku vastuse hagile.

2. Kostja esitas 30.09.2024 vastuse, milles on nõus elatise maksmisega summas 200 eurot kuus.

3. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule 04.11.2024 avalduse, milles kinnitas, et D. D. hakkas maksma elatist lapse ülalpidamiseks alates 20.10.2024 summas 200 eurot. 4.11.2024.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub D. D. A. D. ülalpidamiseks 200 eurot iga kuu 20.-ks kuupäevaks. Pooled märgivad kokkuleppes, et esimene makse oli teostatud 20.11.2024 summas 200 eurot. Kohus eeldab, et ilmselge trükiveaga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kokkulepe on täidetav.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohu selgitab, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda (juhul, kui need pooltel tekkisid).

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik