2-24-130323/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2024. a, Paide

Tsiviilasja number

2-24-130323

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS hagiavaldus C.N vastu

5812,14 euro nõudes

Tsiviilasja hind

6022,81 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092,

asukoht Mäealuse tn 2/3, 12618 Tallinn),

Kostja C.N )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja MOBIRE EESTI AS ja kostja C.N vahel 05.11.2024 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 6100,00 eurot.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

6100,00 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi

maksegraafik).

1.3.

Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja

tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele

EE42 220022104502 3300 Swedbank viitenumber 67 50690 00914 01705.

1.3.1. 25.11.2024 summas 150,00 eurot;

1.3.2. 25.12.2024 summas 350,00 eurot;

1.3.3. 25.01.2025 summas 350,00 eurot;

1.3.4. 25.02.2025 summas 350,00 eurot

1.3.5. 25.03.2025 summas 350,00 eurot

1.3.6. 25.04.2025 summas 350,00 eurot

1.3.7. 25.05.2025 summas 350,00 eurot

1.3.8. 25.06.2025 summas 350,00 eurot

1.3.9. 25.07.2025 summas 350,00 eurot

1.3.10.

25.08.2025 summas 350,00 eurot

1.3.11.

25.09.2025 summas 350,00 eurot

1.3.12.

25.10.2025 summas 350,00 eurot

1.3.13.

25.11.2025 summas 350,00 eurot

2-24-130323

1.3.14.

25.12.2025 summas 350,00 eurot

1.3.15.

25.01.2026 summas 350,00 eurot

1.3.16.

25.02.2026 summas 350,00 eurot

1.3.17.

25.03.2026 summas 350,00 eurot

1.3.18.

25.04.2026 summas 350,00 eurot

1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt

(5621,17 eurot) 0,066 % päevas.

1.7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes

osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast

arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu

sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad

poolte endi kanda.

3. Jätta kinnitamata poolte poolt kohtule 04.11.2024 esitatud kompromiss.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-130323, MOBIRE EESTI AS hagiavaldus

C.N vastu 5812,14 euro nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli

kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. MOBIRE EESTI AS esitas 22.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 5812,14 euro saamiseks. Kohus tegi 23.08.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.08.2024 aadressil xxxx. Võlgnik esitas

28.08.2024 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus

ning Pärnu Maakohtu 18.10.2024 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Paide

kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.

21.10.2024 kohtumäärusega andis kohus avaldajale tähtaja 14 päeva alates

kohtumääruse kättesaamisest esitada oma nõue C.N vastu, põhjendades seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis, koos menetluskulude nimekirjaga Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

3.

04.11.2024 esitasid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4.

05.11.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad Pärnu Maakohtul

kinnitada kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga

ning lõpetada tsiviilasjas nr. 2-24-130323 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4

sätestatuga. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest

ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega

paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses,

2-24-130323

kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on

kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes

kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg-le 4

tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust

lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte poolt kohtule 04.11.2024 esitatud kompromissi kinnitamine ei

ole võimalik, kuivõrd kompromiss on ebaselge. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud

05.11.2024 kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja

menetlus asjas lõpetamisele.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad

lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 päevale.

10. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik