Legislator Case Law & Legislation
1-11-9654/4 AI generated

1-11-9654/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-9654/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3 korral, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 329 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Legislator headnote

AI generated

1-11-9654/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified communication with defense counsel failure to state reasons use of motor vehicle fraudulent concealment of defects vehicle keeper
AI generated
1-08-15888\4
detsember 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-15888 (08260105601) Kriminaalasi N.S-i süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.S Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 11.02.2005 Põlva Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 2) 25.01.2007 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 9 kuud vangistust, mis asendati 480 tunni ÜKT-ga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks; 3) 19.03.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 9 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.
1-07-15708\1
07.jaanuaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Marge Püss kaitsja advokaat Eve Laine arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.N, isikukood XXX, , elukoht: X, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,
1-12-6677/3
süüdistatav . L A, IK XXX elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 329 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
1-08-3070\3
märts 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-08-3070 (08260200909) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 11.04.2005 Võru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karisusega 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuueks kuuks; 2) 17.10.2005 Võru Maakohtu otsusega KarS § 329, 424 järgi 5- kuulise vangisega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja
1-11-494/5
13.jaanuaril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Rainer Objartel osavõtul süüdistatav P.J , IK XXX elukoht: XXXXXXX XXX. X-XX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-9654

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01.septembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Aivar Hint osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav P.M, IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud

3 korral, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

P.M-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 26.aprilli 2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 4-11-399 karistatud liiklusseaduse § 7419 lg 2 ja § 7430 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 11.augustil 2011.a kella 16.04 paiku Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani P.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada P.M-ile mõistetud 3 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 180 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. P.M-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub P.M-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud P.M vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § P.M-ile

69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kaheksakümmend (180) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kümne (10) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas –

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna P.M Võru talituse (asuk. Võru, Jüri 19A) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha P.M-ilt kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates P.M kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik