2-24-13116/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13116

Tsiviilasi

A.S. , S.S. ja H.S. avaldus E.H. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti

väljakuulutamata

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldajad (pärijad):

A.S. (isikukood XXX, e-post: XXX)

S.S. (isikukood XXX, e-post: XXX)

H.S. (isikukood XXX, e-post: XXX)

Võlgnik: E.H. pärandvara (surn. xxxxxxxxxx, ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada E.H. (surnud xxxxxxxxxx, ik XXX) pärandvara pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Jätta menetluskulud avaldajate kanda.

3. Avaldada menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 29 lg 4).

4. Edastada määrus avaldajatele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldajad esitasid 30.08.2024 Tartu Maakohtule avalduse E.H. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse järgi on avaldajad xxxxxxxxxx

surnud E.H. pärijad. Iga pärija osa suurus on 1/3.

Tartu Kohtutäitur Anne Böckler on 13.08.2024 koostanud E.H. pärandvara nimekirja.

Kohtutäitur tuvastas pärandavara inventuuri käigus, et E.H.-l puudub teadaolev vara. Pärandaja

teadaolevad kohustused on kokku 8071,05 eurot, sh:

-

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue 753 eurot;

-

AS Swedbank nõue 119,82 eurot;

-

Kohtutäitur Anne Böckleri tasunõuded kokku 671,03 eurot, sh tasu pärandi inventuuri

tegemise eest 42,70 eurot;

-

Aktiva Finance Group OÜ nõuded kokku 2238,58 eurot;

-

AS MiniCredit (pankrotis) nõue 499,58 eurot;

-

Julianus Inkasso OÜ nõue 222,33 eurot;

-

Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuded kokku 1118,58 eurot;

-

Placet Group OÜ nõue 687,05 eurot;

-

Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue 987,72 eurot (lisandub viivis);

-

Kohtutäitur Jaanika Pajuste tasunõuded kokku 773,36 eurot;

Kohus võttis 02.09.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja määras E.H. pärandvara

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 25.09.2024. Kohus avaldas

02.09.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi

maksmise teate. Kohtu määratud tähtpäevaks määratud summat deposiidikontole ei laekunud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid

ning see suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja

matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise

kulud. Pärandvara inventuuri andmetest nähtuvalt on xxxxxxxxxx surnud E.H. pärandvara

maksejõuetu.

PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada

võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut. PankrS § 81 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse

on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri

nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või

lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks, võttes aluseks

pärandvara inventuuri andmed. Huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse

läbiviimiseks deposiiti tasunud. Kohus leiab, et E.H. pärandvara pankrotiavalduse menetlus

tuleb PankrS § 29 lõike 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus

(TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt on

pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS §

172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldajate kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik