2-24-16142/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2024, Paide

Tsiviilasja number

2-24-16142

Tsiviilasi

H. K. hagi K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H. K. , isikukood: XXX, e-post: XXX

Kostja: K. R., isikukood: XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta H. K. hagi K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning hageja menetlusabi

taotlus läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest,

kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude

jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause). Kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hageja esitas 23.10.2024 Pärnu Maakohtule hagi K. R. vastu võlgnevuse 43 000 euro

väljamõistmiseks. Hagi kohaselt sõlmisid pooled 05.06.2022 laenulepingu, mille alusel sai

kostja hagejalt laenu 43 000 eurot. Kostja oma lepingulisi kohustusi hageja ees täitnud ei

ole. Koos hagiga esitas hageja menetlusabi taotluse.

2. Kohus jättis hagi 24.10.2024 määrusega käiguta.

2-24-16142

3. Hageja esitas 04.11.2024 allkirjastatud avalduse hagi tagasivõtmiseks ja menetluse

lõpetamiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 alusel hageja võib hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi

võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

5. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja võtab hagi tagasi.

6. TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p-st 2 ja § 425 lg-st 1 jätab

kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

7. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, ei lahenda kohus ka hageja 23.10.2024 menetlusabi

taotlust ning jätab selle läbi vaatamata.

8. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 märgib kohus kohtumääruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi

jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi

lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesolevalt lõpetab kohus menetluse, kuna hageja on hagi

tagasi võtnud ning ei soovi asja menetlemist kohtus. Tulenevalt eeltoodud asjaoludest

leiab kohus, et õiglane on jätta menetluskulud hageja kanda.

9. TsMS § 178 lg-te 1 ja 2 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab

280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik