2-24-14773/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-14773

Tsiviilasi

T.I (T.I) maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja

menetlusabi taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): T.I (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata T.I menetlusabi taotlus maksejõuetusavalduselt riigilõivu

tasumisest vabastamiseks.

2. Keelduda T.I maksejõuetusavaldust menetlusse võtmast.

3. Jätta menetluskulud T.I kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. T.I (avaldaja, võlgnik) esitas 30. septembril 2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse

pankroti väljakuulutamiseks. Koos avaldusega esitas võlgnik menetlusabi taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks.

2. Maakohus jättis avalduse ja menetlusabi taotluse 15. oktoobri 2024. a määrusega käiguta ja

andis avaldajale tähtaja pikkusega 14 päeva määruse kättesaamisest arvates nõuetekohaselt

vormistatud maksejõuetusavalduse ja menetlusabi taotluse esitamiseks või tasuda avalduselt

riigilõiv 10 eurot.

3. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 (koosmõjus § 477 lg-ga 1), füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse (FIMS) § 9 lg 2 ja 14 lg 1 p 1 ning TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda.

5. FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad

FIMS-is või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused, muu hulgas on tasumata

riigilõiv. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud

olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust

menetlusse ka siis, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401

lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus

või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kui avaldaja menetlusabi taotluse puudusi ei

kõrvalda, ei määra kohus menetlusabi andmist ulatuses, mida ei ole põhistatud (TsMS § 186

lg 6). Kohus hoiatas 15. oktoobri 2024. a määruses avaldajat ülalmärgitud

tagajärgede eest.

6. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks seaduses ette nähtud riigilõivu tasunud

(riigilõivuseaduse § 59 lg 8), nõuetekohaselt vormistatud maksejõuetusavaldust esitanud,

rikkudes olulisi avalduse vorminõudeid.

Kohus selgitas avaldajale 15. oktoobri 2024. a määruses, et FIMS § 11 lg 6 kohaselt peab

võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FIMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud

maksejõuetusavalduse vormi. Kõnealused vormid on igaühele vabalt ja tasuta kättesaadavad.

Lisaks ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat

dokumenti ning kohtul ei ole muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist.

Kõnealused puudused takistavad asja menetlemist.

7. Asja materjalide järgi sai avaldaja kohtu 15. oktoobri 2024. a (jõustus samal päeval)

määruse kätte 16. oktoobril 2024. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa

seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 17. oktoobril 2024

ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 30. oktoobril 2024. Kuivõrd avaldaja

ei ole kohtu 15. oktoobri 2024. a määrusega määratud tähtajaks (30. oktoobriks 2024) puudusi

kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase maksejõuetusavalduse ning tasumata riigilõivu,

tuleb avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel

keelduda.

8. Kohus jätab avaldaja menetlusabi taotluse rahuldamata. TsMS § 186 lg 6 kohaselt kui

taotluse esitaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud põhistatud andmeid oma

isikliku ja majandusliku seisundi kohta või vastanud esitatud küsimustele või on seda teinud

ebapiisavalt, ei määra kohus menetlusabi ulatuses, mida ei ole põhistatud. Avaldaja on

avalduses üksnes märkinud, et tal puudub sissetulek ja tal ei ole võimalik riigilõivu tasuda.

Selline põhjendus ei ole menetlusabi taotluse rahuldamiseks piisav. Avaldaja ei ole kohtule

esitanud nõuetekohaselt vormistatud menetlusabi taotlust ega nõutud andmeid oma isikliku ja

majandusliku seisundi kohta. Samuti jätab kohus menetlusabi andmise taotluse rahuldamata

põhjusel, et kohtule pole esitatud nõuetekohast maksejõuetusavaldust (vt määruse põhjuste p

6).

9. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1

alusel avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.

11. Avaldaja võib esitada määruskaebuse avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale (TsMS § 372 lg 5 esimese lause). Menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse

peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või

rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada

määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Seega on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik