Legislator Case Law & Legislation
3-24-219/8 AI generated

3-24-219/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-219/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse

Legislator headnote

AI generated

3-24-219/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Tiina Pappel ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-219

Haldusasi

X.X. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses

toitlustusega

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti

2024. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Muuta Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 2 sõnastust ja sõnastada

see järgmiselt: jätta M. riigi õigusabi taotlus rahuldamata ja riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamise taotlus läbi vaatamata.

4. Muuta Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse põhjendusi riigi õigusabi

taotluse osas vastavalt käesoleva määruse põhjendustele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. X.X. esitas määruskaebuse, nõudes Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse

tühistamist, alternatiivselt kaebuse menetlusse võtmist ja varasemalt kohtule esitatud taotluste

rahuldamist. Määruskaebuse täienduses palus X.X. määrata talle riigi õigusabi korras esindaja

ning vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. HKMS § 2 lg 4 teise

lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja

tegelikust tahtest. Arvestades kohtumenetluse asjaolusid ja kaebaja määruskaebuse sisu,

mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a

määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse ja ka

halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2, millega halduskohus jättis

kaebaja taotlused, mis puudutavad talle menetlusabi andmist, läbi vaatamata.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 14. augusti 2024. a

määrusega kaebaja kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse

tagastamise asjaolusid. Määruskaebus ei sisalda väited, mis annaks alust halduskohtu määruse

tühistamiseks. Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse allkirjastas halduskohtu

kohtunik 14. augustil 2024 kell 14.00, mistõttu ei nõustu ringkonnakohus kaebaja väitega, et

halduskohtu määrusel puudub kohtuniku allkiri. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus

võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1

vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel

alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Ringkonnakohtu hinnangul jättis halduskohus põhjuseta lahendamata kaebaja taotluse riigi

õigusabi saamiseks. Riigi õigusabi saamise taotlus ei ole menetluslik taotlus, mille saab jätta

kaebuse tagastamisel läbi vaatamata. Arvestades vaidluse asjaolusid ja menetlusökonoomia

põhimõtet, lahendab ringkonnakohus halduskohtu asemel ise kaebaja riigi õigusabi taotluse.

Kaebaja riigi õigusabi taotlus jääb rahuldamata. Kaebaja on võimeline ise kaitsma oma õigusi.

Ta esitas iseseisvalt halduskohtule kaebuse ja ringkonnakohtule määruskaebuse, kus kirjeldas

kohtutele oma probleemi olemust ning enda seisukohti. Tegemist ei ole keerulise vaidlusega,

mille tõttu oleks põhjendatud kaebajale esindaja määramine riigi kulul. Lisaks taotleb kaebaja

riigi õigusabi mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat

avalikku huvi. X.X. ei esitanud kohtutele asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et ta ei ole

võimeline enda õigusi kaitsma. Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohus M. riigi õigusabi

taotluse riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel rahuldamata.

4. Eelneva tõttu muudab ringkonnakohus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse

resolutsiooni punkti 2 osaliselt, riigi õigusabi saamise taotluse osas. Ringkonnakohus määrab,

et M. riigi õigusabi saamise taotluse jääb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)