3-24-219/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedTagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse
Legislator headnote
AI generated3-24-219/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse
Full text
MÄÄRUS
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Madis Ernits, Tiina Pappel ja Tanel Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
5. november 2024, Tartu
Haldusasja number
3-24-219
Haldusasi
X.X. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise
kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses
toitlustusega
Menetluse alus ringkonnakohtus
X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti
2024. a määruse peale
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Kaebaja X.X.
Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse
resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §
207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse
resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
3. Muuta Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 2 sõnastust ja sõnastada
see järgmiselt: jätta M. riigi õigusabi taotlus rahuldamata ja riigilõivu tasumise
kohustusest vabastamise taotlus läbi vaatamata.
4. Muuta Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse põhjendusi riigi õigusabi
taotluse osas vastavalt käesoleva määruse põhjendustele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse
kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. X.X. esitas määruskaebuse, nõudes Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse
tühistamist, alternatiivselt kaebuse menetlusse võtmist ja varasemalt kohtule esitatud taotluste
rahuldamist. Määruskaebuse täienduses palus X.X. määrata talle riigi õigusabi korras esindaja
ning vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. HKMS § 2 lg 4 teise
lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja
tegelikust tahtest. Arvestades kohtumenetluse asjaolusid ja kaebaja määruskaebuse sisu,
mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a
määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse ja ka
halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2, millega halduskohus jättis
kaebaja taotlused, mis puudutavad talle menetlusabi andmist, läbi vaatamata.
2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 14. augusti 2024. a
määrusega kaebaja kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse
tagastamise asjaolusid. Määruskaebus ei sisalda väited, mis annaks alust halduskohtu määruse
tühistamiseks. Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse allkirjastas halduskohtu
kohtunik 14. augustil 2024 kell 14.00, mistõttu ei nõustu ringkonnakohus kaebaja väitega, et
halduskohtu määrusel puudub kohtuniku allkiri. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus
võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1
vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel
alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
3. Ringkonnakohtu hinnangul jättis halduskohus põhjuseta lahendamata kaebaja taotluse riigi
õigusabi saamiseks. Riigi õigusabi saamise taotlus ei ole menetluslik taotlus, mille saab jätta
kaebuse tagastamisel läbi vaatamata. Arvestades vaidluse asjaolusid ja menetlusökonoomia
põhimõtet, lahendab ringkonnakohus halduskohtu asemel ise kaebaja riigi õigusabi taotluse.
Kaebaja riigi õigusabi taotlus jääb rahuldamata. Kaebaja on võimeline ise kaitsma oma õigusi.
Ta esitas iseseisvalt halduskohtule kaebuse ja ringkonnakohtule määruskaebuse, kus kirjeldas
kohtutele oma probleemi olemust ning enda seisukohti. Tegemist ei ole keerulise vaidlusega,
mille tõttu oleks põhjendatud kaebajale esindaja määramine riigi kulul. Lisaks taotleb kaebaja
riigi õigusabi mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat
avalikku huvi. X.X. ei esitanud kohtutele asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et ta ei ole
võimeline enda õigusi kaitsma. Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohus M. riigi õigusabi
taotluse riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel rahuldamata.
4. Eelneva tõttu muudab ringkonnakohus Tartu Halduskohtu 14. augusti 2024. a määruse
resolutsiooni punkti 2 osaliselt, riigi õigusabi saamise taotluse osas. Ringkonnakohus määrab,
et M. riigi õigusabi saamise taotluse jääb rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)