2-24-16167/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 5. november 2024

Tsiviilasja number

2-24-16167

Tsiviilasi

X.E hagi T.H (T.H ) vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X.E (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx),

lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post )

Kostja: T.H (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda X.E hagi T.H vastu ühisvara jagamiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud X.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada X.E taotlus riigilõivu 420 eurot tagastamiseks. Tagastada X.E poolt 23.

oktoobril 2024 tasutud riigilõiv 420 X.E arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Määrus toimetada kätte X.E-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates..

ASJAOLUD

1. X.E (hageja) esitas Tartu Maakohtule 23. oktoobril 2024 hagiavalduse T.H (kostja) vastu

ühisvara jagamiseks.

2. Hageja esitas 4. novembril 2024 kohtule taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks ning

riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt elavad pooled taas koos ning ei soovi enam vara

jagada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

4. Hageja on edastanud kohtule taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks, mille kohaselt elavad

pooled taas koos ning enam ei soovi vara jagada.

Hageja on kõnealuse taotluse esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Hagi

tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Samas, kuna

hagi ei ole menetlusse võetud, ei saa jätta hagi läbi vaatamata. Kohus ei jäta seega hagi TsMS

§ 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel

menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada –

hagejal puudub õiguskaitsevajadus.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab

selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole teada, et kostja oleks nõude pärast

hagi esitamist rahuldanud, seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt hageja

kanda.

Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole

hagimenetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid tekkinud. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Hageja palub tagastada hagi avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot enda

arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Hageja on 23. oktoobril 2024 tasunud riigilõivu 420 eurot. Riigilõiv on tasutud käesolevas

asjas hagiavalduse esitamisel.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv mh juhul, kui isik

võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi

tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Kohus rahuldab hageja taotluse tasutud riigilõivu 420 eurot tagastamiseks. Riigilõiv tuleb

tagastada vastavalt taotlusele hageja (X.E ) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik