2-24-135758/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-135758

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

MR Multi OÜ hagi InPro OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MR Multi OÜ (registrikood 12388794)

Hageja seaduslik esindaja: R.V (e-post xxx)

Kostja: InPro OÜ (registrikood 14804727; e-post xxx)

Kostja lepinguline esindaja: H.Y (Võlaabi OÜ; e-post

xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-135758 menetlus, MR Multi OÜ hagis InPro OÜ vastu

võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev

kompromiss:

1.1.

InPro OÜ kohustub tasuma MR Multi OÜ-le kokkuleppe summa 6020,53

eurot alltoodud graafiku alusel:

Võla tasumise kuupäev

Summa

Võla jääk 6020,53

15.11.2024

5520,53

15.12.2024

5020,53

15.01.2025

4520,53

15.02.2025

4020,53

15.03.2025

3520,53

15.04.2025

3020,53

15.05.2025

2520,53

15.06.2025

2020,53

15.07.2025

1520,53

15.08.2025

1020,53

15.09.2025

520,53

15.10.2025

520,53

1.2.

InPro OÜ kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa MR Multi OÜ

arvelduskontole xxx SEB Pank AS-is, viitenumbriga xxx ja makse selgitusega

„kokkuleppe summa tasumine tsiviilasjas 2-24-135758“.

1.3.

Juhul kui InPro OÜ täidab nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 1.1. ja

1.2. märgitud kohustuse, loevad pooled MR Multi OÜ ja InPro OÜ

kokkuleppe täidetuks.

1.4.

Juhul, kui InPro OÜ ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 1.1.

ja 1.2 märgitud kohustusi MR Multi OÜ-le ja on jäänud graafiku makse

tasumisega viivitusse rohkem kui 10 päeva, muutub koheselt sissenõutavaks

kogu graafiku alusel tasumata summa ja MR Multi OÜ-l on õigus koheselt ja

ilma InPro OÜ-le täiendavat tähtaega andmata edastada nõue sundtäitmisele

ja nõuda kogu graafikus oleva nõude täitmist.

2. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu 120 euro tagastamiseks.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

MR Multi OÜ esitas 04.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse InPro OÜ

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 31.10.2024 kohtule kompromisslepingu.

Pärnu Maakohus andis 31.10.2024 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju

Maakohtule.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või

kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise

korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433

ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita

menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et

kuivõrd Pärnu Maakohus on 31.10.2024 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks

hagimenetlusse üle ja riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3

kohaselt kohus ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu, mistõttu hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud ja kohus jätab

taotluse rahuldamata.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik