2-24-124486/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-124486

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 04. november 2024

Tsiviilasja number

2-24-124486

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus J. M. vastu võla

nõudes

415.76 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline

esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: J. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 04. november 2024 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. M.’ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 366 (kolmsada

kuuskümmend kuus) eurot ja 42 senti (sh põhivõlgnevus 207.99 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 128.43 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot).

3. Välja mõista kostjalt J. M.’ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis alates

26.09.2024 kuni põhinõude summas 207.99 eurot täitmiseni lepingujärgses määras

0.065% päevas, kuid mitte rohkem kui 207.99 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt J. M.’ilt hageja OÜ

Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud kokku summas 413 (nelisada kolmteist)

eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot).

1 (6)

2-24-124486

5. Välja mõista kostjalt J. M.’ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis

menetluskuludelt (413.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 28.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 257.52 euro saamiseks. Kohus tegi 02.07.2024 võlgnikule makseettepaneku.

Võlgnik esitas 02.08.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt ta ei ole nõus E mingit raha maksma.

Kostja esitab dokumendid teenuste mitteosutamise komisjonile.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 28.08.2024 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse

jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 28.08.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14

päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 25. septembril 2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse J. M. vastu

põhivõlgnevuse 207.99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 128.43 eurot,

sissenõudmiskulu summas 30 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja E AS vahel sõlmitud lepingud. 20.03.2019 sõlmiti

liitumisleping nr. xxxx telekommunikatsiooniteenuse “E 2,99” osutamiseks. Kostjal oli õigus

kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised

teenused vastavalt E AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja

operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja,

et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E

AS hinnakirjale. 17.12.2020 sõlmiti liitumisleping nr. xxxx telekommunikatsiooniteenuse

“Suhtleja” osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule

2 (6)

2-24-124486

lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E AS hinnakirjale, nt

rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid,

sisuteenused, tarbijamängud jms. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 17.12.2020

osamaksetega vara müügileping nr. xxxx seadme Samsung Galaxy Tab A 10.1” (2019) 32GB

ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 229 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise

osamaksete suurus 9.542 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et kliendi igakuine minimaalne

sissetulek on vähemalt 350 eurot ning kliendil ei ole teisi rahalisi kohustusi, mis välistaks Lepingu

sõlmimist ja täitmist. 17.12.2020 sõlmiti nutikindlustuse leping nr. xxxx kindlustusobjekti

Samsung Galaxy Tab A 10.1” (2019) 32GB kindlustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 4.19

eurot kuus. 03.09.2021 sõlmiti liitumisleping nr. xxxx telekommunikatsiooniteenuse “Suur pakett”

osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis

mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja

rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud

jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate

tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu

alusel sõlmiti 03.09.2021 osamaksetega vara müügileping nr. xxxx seadme E Elamuse digiboks

ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 107.64 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning

igakuise osamaksete suurus 2.99 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et kliendi igakuine

minimaalne sissetulek on vähemalt 350 eurot ning kliendil ei ole teisi rahalisi kohustusi, mis

välistaks Lepingu sõlmimist ja täitmist. 03.09.2021 sõlmiti liitumisleping nr. xxxx

telekommunikatsiooniteenuse “Praktiline koduinternet” osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka

muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused

vastavalt E AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja

operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja,

et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E

AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 03.09.2021 osamaksetega

vara müügileping nr. xxxx seadme Üle õhu koduinterneti 4G ruuter B535 ostmiseks, mille

osamaksete summa kokku on 99 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus

2.75 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et kliendi igakuine minimaalne sissetulek on

vähemalt 350 eurot ning kliendil ei ole teisi rahalisi kohustusi, mis välistaks Lepingu sõlmimist ja

täitmist. Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingute lahutamatuks osaks

olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. E AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud

kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas E AS teenuseid nende eest

tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete

sooritamiseks oli kirjas E AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. E AS on kostjaga sõlmitud

lepingud üles öelnud 27.01.2022.

5. E AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid summas 450.06 eurot, millest kostja on jätnud

tasumata 207.99 eurot.

6. Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid

vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa

30 eurot kujunemine: 12.03.2024.a tasulise kirja saatmine 15 eurot; 20.03.2024.a tasulise kirja

saatmine 5 eurot; 04.04.2024.a tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud

kulud 5 eurot.

3 (6)

2-24-124486

7. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete

mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse E poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast

kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab

viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast

kalendripäevast 19.02.2022.a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 25.09.2024 valemi abil:

põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,065% päevas. Hagiavalduse

esitamise päeva seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 128.43 eurot. Hageja

palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka

viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume välja

mõista lepingus kokku lepitud viivisemääraga 0,065% päevas.

8. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuse 207.99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 128.43 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise alates 26.09.2024 kuni põhinõude summas 207.99 eurot

täitmiseni lepingujärgses määras 0.065% päevas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud

summas 582.50 eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 442.50 eurot ning viivis

väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

9. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10. Viru Maakohus võttis 27.09.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Dokumendid on kostjale TsMS § 3141 lg 2 alusel

saadetud e-postile ja loetud kätte toimetatuks 10.10.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja

esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus

kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja E AS

vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 366.42 euro (sh põhivõlgnevus 207.99 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 128.43 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele viivis alates 26.09.2024 kuni põhinõude summas 207.99 eurot täitmiseni

lepingujärgses määras 0.065% päevas, kuid mitte rohkem kui 207.99 eurot.

4 (6)

2-24-124486

14. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

16. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot ja

õigusabikulud 442.50 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,

p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2.5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab

hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei

lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid

õigusabikulud 2.5 tunni ulatuses, so summas 422.50 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt

kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 7-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud

lepingud, ülesütlemise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad

dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole

vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma

menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele

ja selle esitamisele 2.5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et

käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse

koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik

ajakulu 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest,

on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg

2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja

on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 28.06.2024 summas 65 eurot ning hagiavalduse

esitamisel 25.09.2024 summas 75 eurot, kokku 140 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 413.50 eurot, s.h riigilõiv 140

eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

17. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5 (6)

2-24-124486

18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

6 (6)