Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-6130/16 AI generated

1-11-6130/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-6130/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu otsusega süüdi KarS § 02.08.2011 a. tunnistati Kermo Peenoja kohtuotsuse jõustumisest. ppemenetluse käigus lepiti süüdistatava, tema kaitsja ja Kokkule

Legislator headnote

AI generated

1-11-6130/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 120 tunni üldkasuliku tööga KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus, mille kohaselt kuulub Kermo Peenojal 4 kuuline vangistus asendamisele 240 tunni üldkasuliku tööga, kuivõrd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna kokkuleppemenetlusega on kokku lepitud, et Kermo Peenojale kuulub kohaldamisele 4 kuuline ehk 120 päevane vangistus, siis kuulub selle asendamisel üldkasuliku tööga kandmisele 2X120=240 tundi üldkasulikku tööd. süüdimõistetu Nimetatud parandus on tehnilist laadi ja ei halvenda olukorda, kuna kokkuleppemenetluses on nimetatud karistus kokku lepitud ning kohtulikul arutamisel süüdimõistetu nõusolekul kinnitatud.

Keywords

AI generated
breach of professional secrecy extended working hours prosecutorial delay lapse of enforcement reasonable duration of the proceedings breach of employment obligations
AI generated
1-19-7613/8
kuriteos Süüdi tunnistada R.R KarS § 209 lg 2 p 1, järgi ning karistuseks mõista ( aasta vangistust.
1-07-4202\24
16.04.20067 arutas Pärnu Maakohus kriminaalasja T.Metsalu ja S.R süüdistustes ja tegi kohtuotsuse, millega kinnitas kohtule esitatud kokkulepped ja vastavalt kokkulepetele tunnistas T.Metsalu ja S.R-i süüdi ja kohaldas nende suhtes kokkulepetes kokku lepitud karistused. Kohtuotsuse resolutiivosa p 3.2 on KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendatud T.Metsalule mõistetud 4 kuune s.o. 120 päevane vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi. Sama punkti teises lause on aga kirjas “Tarmo Metsalu`le määratud 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks lugeda
1-12-3949/5
septembril 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-3949 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu 15.08.2008. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 - §
1-11-7490/5
Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 alusel 6 kuulise vangistusega, karistusest vabastatud KarS § 87 lg 1 p 2 alusel ning allutatud 1 aastaks käitumiskontrollile.
1-14-7583/11
Süüdi tunnistada Z.I kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, järgi ning mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. augustil 2011

a. Pärnus Kriminaalasja number

1-11-6130 0267001080) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik kirjalikus menetluses

Kriminaalasi

Kermo Peenoja

199 lg 2 p 7 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON

Juhindudes

431 : KrMS §

Teha 02.08.2011 otsu resolutiivosasse a. Pärnu Maakohtu se

parandus

ning lugeda õigeks – süüdi tunnistada Kermo Peenoja

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (240 t)

kahesaja neljakümne tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära kanda (10 k) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu otsusega süüdi KarS § 02.08.2011 a. tunnistati Kermo Peenoja

199 lg 2 p 7 järgi ning teda karistati kokkuleppemenetluse korras 4 kuulise vangistusega, milline asendati

KarS § üldkasuliku tööga kohustusega see ära kanda 10 kuu jooksul alates

69 alusel

kohtuotsuse jõustumisest. ppemenetluse käigus lepiti süüdistatava, tema kaitsja ja Kokkule

prokuröri poolt kokku ndmisele 240 tundi üldkasulikku , et Kermo Peenoja poolt kuulub ka

tööd. Kohtuotsuse kirjeldavas osas on antud asjaolu ka kajastamist leidnud. Samas on aga kohtuotsuse resolutiivosasse ekslikult , et 4 kuuline vangistus kuulub KarS 69 alusel märgitud

asendamisele .

120 tunni üldkasuliku tööga KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus, mille kohaselt kuulub Kermo Peenojal 4 kuuline vangistus asendamisele 240 tunni üldkasuliku tööga, kuivõrd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna kokkuleppemenetlusega on kokku lepitud, et Kermo Peenojale kuulub kohaldamisele 4 kuuline ehk 120 päevane vangistus, siis kuulub selle asendamisel üldkasuliku tööga kandmisele 2X120=240 tundi üldkasulikku tööd. süüdimõistetu Nimetatud parandus on tehnilist laadi ja ei halvenda olukorda, kuna kokkuleppemenetluses on nimetatud karistus kokku lepitud ning kohtulikul arutamisel süüdimõistetu nõusolekul kinnitatud.

Teet Olvik Kohtunik