2-24-14538/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

04.11.2024.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14538

Tsiviilasi

Võlgniku M.-K. T. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised Võlgnik: M.-K. T. (isikukood xxxx)

Mobiiltelefon xxxx

Elukoha aadress xxxx

E-post xxxx

Usaldusisik: Martin Krupp Saneerimismenetluse OÜ

Pankrotihalduri tunnistus nr. 120

Estonia pst 1, Tallinn 10143

Tel 6844400, 5072034

E-post martin@cavere.ee

Toiming

pankroti väljakuulutamine

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku M.-K. T. (isikukood xxxx) pankrot.

Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood xxxx) pankrotihalduri tunnistus

nr. 120, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn)

Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 26.11.2024.a. kell 11.20-11.30 Rakvere

kohtumajas.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.

FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatada võlgniku M.-K. T. (isikukood xxxx) kohustustest

vabastamise menetlus seoses pankroti väljakuulutamisega.

MENETLUSKULU:

Määrata usaldusisiku Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood

11579994, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 11 töötunni eest 1 320 eurot (arvestusega 1 tund =

120 eurot), millele lisandub käibemaks 290,40 eurot, kokku 1 610,40 eurot.

Usaldusisiku tasu välja mõista pankrotivara arvelt.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

1. 26.09.2024.a. esitas võlgnik maksejõuetusavalduse Viru Maakohtusse.

Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning ei suuda täita enda rahalisi kohustusi.

Viru Maakohtu 27.09.2024.a. kohtumäärusega võeti maksejõuetusavaldus menetlusse ja

nimetati usaldusisikuks pankrotihaldur Martin Krupp.

2. Usaldusisik on esitanud maakohtule kirjaliku ettekande.

Ettekande kohaselt on tuvastatud järgnev:

Võlgniku üldiseloomustus

1.1.

M.-K. T. (edaspidi ka võlgnik on sündinud xxxx. a, isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-

post: xxxx.

1.2.

Töökoht ja igakuine sissetulek: Võlgnik töötab Xxxx. Töötasu on keskmiselt 659

eurot. Lisaks saab võlgnik igakuiselt 160 eurot peretoetust.

1.3.

Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline.

1.4.

Järeltulijad (lapsed): Võlgnikul on 2 last: A. J. (xxxx) ja Z. S. J. (xxxx).

Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks teabenõude

võlgnikule ning päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse,

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametisse ja Eesti

Väärtpaberikeskusele. Vastavalt võlgniku ja päringu vastuste tulemusena on usaldusisik

tuvastanud järgneva:

2. Varad

2.1.

Usaldusisikule teadaolevalt võlgnikul varad puuduvad. Võlgniku poolt edastatud info

kohaselt on tema sissetulekuks töötasu keskmiselt 659 eurot ja peretoetus 160 eurot

kuus.

2.2.

Transpordiameti esitatud andmete kohaselt võlgniku nimele käesoleval hetkel ega

varasemalt liiklusregistris sõidukeid registreeritud ei ole.

2.3.

Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu.

Võlgnikule on varasemalt kuulunud 1/9 kaasomandist registriosast nr xxxx, asukohaga

xxxx, elamumaa 100%. Kinnistu on 16.03.2017.a kinnistamisavaldusega võõrandatud

ainuomandisse R. T. (xxxx).

2.4.

Äriregistri andmetel võlgnikule äriühingu osasid ei kuulu.

3. Kohustused

Võlgniku edastatud info kohaselt on tal kohustusi järgmiste võlausaldajate ees kogusummas

25 998,58 eurot:

-

A OÜ nõue summas 4880,60 eurot;

-

O OÜ nõue summas 8901,97 eurot;

-

K AS nõue summas 920,94 eurot;

-

A OÜ nõue summas 668,94 eurot.;

-

L AS nõue summas 1696,43 eurot;

-

B OÜ nõue summas 618,82 eurot;

-

O AS nõue summas 656,84 eurot;

-

A OÜ nõue summas 789,20 eurot;

-

C OÜ nõue summas 2592,83 eurot;

-

A OÜ nõue summas 2874,28 eurot;

-

A OÜ nõue summas 1397,73 eurot.

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused:

Võlausaldaja

Registrikood/

isikukood

Nõude alus

Eeldatavate

kohustuste summa

kokku

B OÜ

xxxx

Viru Maakohtu otsus

tsiviilasjas nr xxxx ja

maksekäsk tsiviilasjas nr

xxxx

10 380,72

G OÜ

xxxx

Maksekäsk tsiviilasjas nr

xxxx

462,34

A OÜ

xxxx

H AS loovutatud nõue,

maksekäsk xxxx

29,24

A OÜ

xxxx

H AS loovutatud nõue,

maksekäsk xxxx

590,74

A OÜ

xxxx

L AS loovutatud nõue,

maksekäsk xxxx

1643,26

A OÜ

xxxx

Te AS loovutatud nõue,

maksekäsk xxxx

A OÜ

xxxx

C AS loovutatud nõue,

maksekäsk xxxx

772,27

A OÜ

xxxx

B loovutatud nõue,

maksekäsk xxxx

2178,38

A OÜ

xxxx

B loovutatud nõue,

maksekäsk xxxx

1171

A OÜ

xxxx

O AS esindusnõue,

maksekäsk xxxx

464,84

A OÜ

xxxx

I loovutatud nõue,

maksekäsk xxxx

4160,60

KOKKU:

22 602,39 eurot

Maksu- ja Tolliameti 03.10.2024.a vastuse kohaselt võlgnikul maksuvõlga ei ole. Võlgniku

suhtes esitamata deklaratsioone ei ole.

Kohtutäiturite-ja Pankrotihaldurite Koja 02.10.2024.a vastuse kohaselt võlgniku suhtes on

käimas hetkel 12 täitemenetlust.. Võlgniku suhtes on lõpetatud 2 täitemenetlust.

Transpordiameti 30.09.2024.a vastuse kohaselt võlgniku nimel sõidukeid ega väikelaevu, alla

12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja

ei ole olnud.

Nasdaq CSD Estonia 01.10.2024.a vastuse kohaselt võlgniku nimel ühtegi väärtpaberikontot

avatud ei ole.

FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja

pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt

maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2.

peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS

§ 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul

püsivalt maksejõuetu.

Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 22 602,39

eurot ning teadaolev vara puudub.

Võlgniku edastatud info kohaselt algasid makseraskused aastal 2016-2017 kui võlgnik töötas

puiduettevõttes xxxx. Raske töö hakkas mõjuma kätele ning võlgnik oli rohkem haiguslehel ja

ei saanud tasuda olemasolevaid maksekohustusi. Pidevalt maksete viibimisega läksid laenud

järjest inkassosse.

Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks sissetuleku

vähenemine, mis oli põhjustatud võlgniku tervisliku seisundi halvenemisest. Võlgnik võttis

erinevaid kiirlaene sealjuures arvestamata tagasimaksmise võimalustega.

Võlgnik on oma maksejõuetusavalduses märkinud, et soovib pankroti väljakuulutamist ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Pankroti väljakuulutamise korral on usaldusisik nõus jätkama pankrotihaldurina.

Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele.

Maakohtu seisukoht:

3. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega ning

kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku M.-K. T. pankrot tuleb välja

kuulutada ja seoses pankroti väljakuulutamisega algatada ka M.-K. T. kohustustest

vabastamise menetlus.

Kohus selgitab võlgnik M.-K. T.’le, et pankrotimenetluse läbiviimisega kaasnevad

täiendavad kulud ning võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega,

ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik pankrotihaldur

Martin Krupp.

4. Menetluskulu:

Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 11 tundi. Võlgniku varade ja

võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid:

Usaldusisiku poolt teostatud toimingud

Tunnid

Koostas ja esitas teabenõude võlgnikule

0,5

Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse

Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid

Tutvus võlgniku poolt esitatud teabenõude vastustega ning tegi täiendavad päringud

0,5

Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja

Suhtles võlausaldajatega ja selgitas välja nende nõuded

Kokku

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike

kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste

hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 145 eurot (alates

01.02.2023. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3).

Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub usaldusisik kohtul määrata

usaldusisiku Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a xxxx

Xxxx AS) kasuks 11 töötunni eest 1 320 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele

lisandub käibemaks 290,40 eurot, kokku 1 610,40 eurot.

Usaldusisiku Martin Krupp`i tasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots