2-24-14002/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-14002

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Holm Bank AS hagi A. N. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

18 497,35 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Holm Bank AS (RK 14080830,

asukoht: Posti 30, Haapsalu, 90504)

Hageja esindaja:

J. J., (e-post XXX)

Kostja:

A. N. (isikukood XXX, elukoht XXX;

e-posti aadress XXX, tel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. N.lt Holm Bank AS-i kasuks võlgnevus 16 659 (kuusteist tuhat

kuussada viiskümmend üheksa) eurot 83 senti.

3. Välja mõista A. N.lt Holm Bank AS-i kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud

seadusjärgses määras alates 18.09.2024 tasumata põhivõlalt (15 000 eurot) kuni põhivõla

tasumiseni piiramata viivise summas (mis on ühe aasta eest arvestatuna 1837,52 eurot).

4. Menetluskulud jätta kostja A. N. kanda.

Välja mõista kostjalt A. N.lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 1050 (üks

tuhat viiskümmend) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 700 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas hagi A. N. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Holm Bank AS ja A. N. 30.11.2023.a laenulepingu nr

52311300054, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 15000 eurot. Laenuleping sõlmiti

tagastamise lõpptähtajaga 10.12.2033, intressimääraga 10,99% aastas. Lepingu koostamise

päeval on krediidi kulukuse esialgne määr 18,49% aastas eeldusel, et intressimäär on 10,99%

aastas, laenutähtpäev 10.12.2033, lepingu sõlmimise tasu 0,00 eurot, laen võetakse kohe

kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Lepingu sõlmimise päeval viivisemäär

12,00% aastas (0,03% päevas). Viivist arvutatakse tasumata makselt alates tasumise

tähtpäevale järgnevast päevast iga viivitatud päeva eest.

Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on lepingu

maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja ütles laenulepingu üles 29.03.2024.a.

Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 15000 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 16659,83 eurot, millest 15000 eurot

moodustab põhivõlg, 771,96 eurot intress, 877,87 eurot viivis ja 10 eurot menetluskulu

meeldetuletuskirja saatmise eest ning menetluskulu 1050 eurot (tasutud riigilõiv).

2. Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 18.10.2024.a

KÄPO-s, kuid kirjalikku vastust ega vastuväidet kohtu määratud tähtajaks hagile esitanud ei

ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(3)

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, §

76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402 jj ja TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidileping

nr 52311300054 (dtl 15-19) laenu ülekanne on tõendatud maksekorraldusega (dtl 68).

Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS §

404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles

lepingu(d) üles 29.03.2024 (dtl 79). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse

hindamiseks on hageja kogunud andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud

andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid (dtl 24-66).

Kostja tagasimakseid teinud ei ole. Viivis perioodi 11.02.2024-30.06.2024 (12,50% aastas) ja

01.07.2024-17.09.2024 (12.25% aastas) on kokku 877,87 eurot (dtl 9); intressinõue

01.12.2023 – 28.03.2024 eest 771.96 eurot (intressimäär 10,99% aastas, dtl 8)

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulu on 1050 eurot (sh tasutud riigilõiv 1050 eurot). Kohus mõistab kostjalt

hageja kasuks menetluskulude katteks 1050 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

3(3)