1-24-5412/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-5412

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.11.2024. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-5412 (kohtueelses menetluses 24231752140)

Kohtunik

Kristjan Paluteder

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi

Tann Raigi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Juhalo

Süüdistatav

TANN RAIK, isikukood: 38205220315; elukoht: xxxx;

kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht:

xxxx.

Kehtivaid kriminaalkaristusi 1:

22.03.2023. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2

järgi ja KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud 26 päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus

üldkasuliku tööga 296 tundi ja selle tegemise tähtajaks

määrati 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal

kohustati isikut järgima KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrati

lisakohustustena keeld mitte tarvitada alkoholi ja kohustus

osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p

2 alusel võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 kuuks.

Harju Maakohtu 09.10.2023. a määrusega määrati KarS § 75

lg 2 p-s 5 sätestatud lisakohustus läbida alkoholitarvitamise

häire ravi.

Väärteokorras karistamata (karistatus kustunud).

Tõkend: elukohast lahkumise keeldu kohaldatud alates

23.06.2024; kahtlustatavana kinnipidamine 22.06.–

23.06.2024. a ja 13.07.–14.07.2024. a.

Kaitsja

süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest

1-24-5412

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Tann Raik KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks)

aasta 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Tann Raigi eelvangistuses viibitud aeg

22.06.-23.06.2024. a ja 13.07.-14.07.2024. a, s.o 4 (neli) päeva ja ärakandmata

karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.02.2023. a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 21 päeva vangistuse võrra ja mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust.

4. KrMS § 414 lg 1 alusel edastada Tann Raigile kohtuotsuse jõustumisel teatis selle kohta,

mis ajaks ja kuhu ta peab ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiseks ilmuma. Tann

Raigi vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414

lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või

vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Tann Raigilt mootorsõiduki juhtimise

õigus 5 (viieks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie

tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

6. Süüdistatava Tann Raigi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Tann Raigilt riigituludesse:

-

sundraha 1230 eurot;

-

kaitsjatasu summas 263,52 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1493,52 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt

124,46 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank

või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700031204.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Asitõendid:

- 1,5 liitrine plastikpudel „GIN Long Drink“ (asub PPA asitõendite hoidlas aadressil

Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

2 / 4

1-24-5412

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Tann Raiki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 22.02.2023

otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt 22.06.2024 kella 15.30

ajal Harjumaal Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee 34. ja 33. km vahel mootorsõidukit

Volkswagen Touareg registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove -

tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,43 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l,

mõõtetulemus 1,29 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p

1 ning korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

Samuti tema juhtis uuesti, st korduvalt 13.07.2024 kella 15.55 paiku Harjumaal Lääne-harju

vald Käesalu külas Põhja-Käesalu viadukti 50 juures mootorsõidukit Volkswagen Touareg

registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri

lõplik lugem 1,57 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,43 mg/l), millega

rikkus LS § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Tann Raik toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS

§ 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Juhalo, süüdistatav Tann Raik ja tema kaitsja

Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

3 / 4

1-24-5412

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata

eelvangistuses viibitud aeg 22.06.2024 kuni 23.06.2024 ning 13.07.2024 kuni 14.07.2024, s.o

4 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu 26

päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o

Harju Maakohtu 22.02.2023 otsusega nr 1-23-364 mõistetud karistuse ärakandmata osa (21

päeva) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust.

Lisaks nähakse kokkuleppega ette KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada ka menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu

summas 263,52 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas

1493,52 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus

leiab, et Tann Raik tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Tann Raigilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse

kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-

st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures

tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning

peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust.

Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate

menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud

kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga asitõendite ja muude äravõetud objektide

suhtes rakendatavate meetmete kohta. Kokkuleppes viidatud asitõend: 1,5 liitrine plastikpudel

„GIN Long Drink“ – tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §

318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristjan Paluteder

kohtunik

4 / 4