2-23-15361/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-15361

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2024, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-15361

Tsiviilasi

T J (J), K J hagi P J (J) vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I T J (isikukood XXX)

Hageja II K J (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja Y J (isikukood XXX)

Hagejate lepinguline esindaja Igor Sumarok

Kostja P J (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T J, K J ja P J vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1) P J (kostja) tunnistab T J (hageja I) ja K J (hageja II) poolt esitatud elatise

nõude.

2) Kostja tasub hageja I kasuks igakuine elatis alates hagiavalduse esitamise

päevast, kuni hageja I täisealiseks saamiseni summas 287,72 eurot, kuid mitte alla

perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatud määra.

3) Punktis 2 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - PKS § 101 lg-s 3

sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale I

makstavast lapsetoetusest (PKS § 101 lg 5).

4) Kostja tasub hageja II kasuks igakuine elatis alates hagiavalduse esitamise

päevast, kuni hageja II täisealiseks saamiseni summas 287,72 eurot, kuid mitte

alla PKS § 101 sätestatud määra.

5) Punktis 4 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - PKS § 101 lg-s 3

sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale II

makstavast lapsetoetusest (PKS § 101 lg 5).

6) Pooled kinnitavad, et alates hagiavalduse esitamise päevast on kostja tasunud

hagejate kasuks elatis kogusummas 5731,40 eurot, ning käesoleva kompromissi

sõlmimise päeva seisuga kostjal puudub hagejate ees elatise võlgnevus.

7) Hageja kohustub tasuma elatised kompromissi punktides 2 ja 4 nimetatud

suuruses ja tähtaja jooksul iga kuu 25. kuupäevaks.

8) Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15361.

3. Tühistada tsiviilasjas 7. novembrile 2024. a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

1(3)

2-23-15361

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-15361, T J, K J hagi P J vastu elatise nõudes.

Hagejate nõudeks on kostjalt elatise väljamõistmine seaduses sätestatud miinimumsuuruses

(PKS § 101 lg 3 – 5) alates hagiavalduse esitamise päevast 30.10.2023 ning tagasiulatuvalt

alates 01.09.2023 kuni 01.10.2023 summas 260,33 eurot iga hageja kasuks. Kostja vaidles

hagile osaliselt vastu.

Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 07.11.2024 kell 10.00.

Pooled esitasid 01.11.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled leppisid kokku elatise

suuruse ja tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku, et kostja on täitnud elatise nõude kuni

kompromissi sõlmimiseni ning kostjal puudub hagejate ees elatise võlgnevus. Menetluskulud

jäävad poolte kanda.

Pooled paluvad Viru Maakohut kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS §

430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15361. Pooled kinnitavad, et nad

on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud

kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

2(3)

2-23-15361

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kuna kohus

lõpetab tsiviilasja menetluse tuleb tühistada 07.11.2024 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)