Legislator Case Law & Legislation
2-24-112311/12 AI generated

2-24-112311/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-112311/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja, S P Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 933,29 eurot, haldustasu

Legislator headnote

AI generated

2-24-112311/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja, S P Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 933,29 eurot, haldustasu

Keywords

AI generated
satisfaction of claim negotiation and conclusion arbitration clause exchange transaction digital contract withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

01.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-112311

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S P vastu 1140,16

EUR nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja S R

Kostja: S P (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja, S P

(isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 933,29 eurot, haldustasu

katteks 11,60 eurot, intressivõla katteks 71,07 eurot, viivisevõla katteks 101,80

eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, hageja menetluskulu katteks 300

eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 172,50 eurot, kokku kompromissi

summa 1640,26 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

20.11.2024

136,69

1503,57

20.12.2024

136,69

1366,88

20.01.2025

136,69

1230,19

20.02.2025

136,69

1093,50

20.03.2025

136,69

956,81

20.04.2025

136,69

820,12

20.05.2025

136,69

683,43

20.06.2025

136,69

546,74

20.07.2025

136,69

410,05

20.08.2025

136,69

273,36

20.09.2025

136,69

136,67

20.10.2025

136,67

0,00

Kokku:

1640,26

2-24-112311

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga XXX.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva resolutsiooni p-s 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagi eest

tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

4. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 05.07.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse

kohaselt sõlmisid XXX AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 25.11.2022 tarbijakrediidilepingu

nr. XXX, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot. Lepinguga lepiti kokku aastases

intressimääras 20,9% aastas ja krediidi kulukuse määras 31,73%. Viivisemääras lepiti kokku

20,9% aastas. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus

kokku lepitule. Kostja oli viivituses 15.09.2023-15.12.2023 tagasimaksetega. Kuivõrd kostja

ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, andis esialgne võlausaldaja 05.12.2023

kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Täiendava tähtaja jooksul kostja võlgnevust

ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja kostjaga lepingu 05.12.2023 üles ja loovutas

nõuded hagejale.

2. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 933,29 eurot;

intressi 71,07 eurot; haldustasu 11,60 eurot; sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivise 101,80 eurot ning edasiulatuva viivise määraga 20,90% aastas.

3. Pooled esitasid 21.102.2024 kohtule poolte vahel

digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse

lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

2 (3)

2-24-112311

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei

ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 107,50 euro (215 eurot ÷ 2)

tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse

menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud

riigilõivust, s.o 107,50 eurot.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)