2-24-112311/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja, S P Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 933,29 eurot, haldustasu
Legislator headnote
AI generated2-24-112311/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja, S P Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 933,29 eurot, haldustasu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Kohtujurist
Anna-Mariel Kink
Määruse tegemise aeg ja koht
01.11.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-112311
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi S P vastu 1140,16
EUR nõudes
Menetlusosalised (pooled) ja
nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood
10746479), lepinguline esindaja S R
Kostja: S P (isikukood xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja, S P
(isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 933,29 eurot, haldustasu
katteks 11,60 eurot, intressivõla katteks 71,07 eurot, viivisevõla katteks 101,80
eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, hageja menetluskulu katteks 300
eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 172,50 eurot, kokku kompromissi
summa 1640,26 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
Kuupäev
Kuumakse
Jääk
20.11.2024
136,69
1503,57
20.12.2024
136,69
1366,88
20.01.2025
136,69
1230,19
20.02.2025
136,69
1093,50
20.03.2025
136,69
956,81
20.04.2025
136,69
820,12
20.05.2025
136,69
683,43
20.06.2025
136,69
546,74
20.07.2025
136,69
410,05
20.08.2025
136,69
273,36
20.09.2025
136,69
136,67
20.10.2025
136,67
0,00
Kokku:
1640,26
2-24-112311
1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX
viitenumbriga XXX.
1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva resolutsiooni p-s 1.1 fikseeritud
osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma
kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga
viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel
on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub
alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus
3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagi eest
tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.
4. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus
kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
MENETLUSE KÄIK
1. Hageja esitas 05.07.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse
kohaselt sõlmisid XXX AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 25.11.2022 tarbijakrediidilepingu
nr. XXX, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot. Lepinguga lepiti kokku aastases
intressimääras 20,9% aastas ja krediidi kulukuse määras 31,73%. Viivisemääras lepiti kokku
20,9% aastas. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus
kokku lepitule. Kostja oli viivituses 15.09.2023-15.12.2023 tagasimaksetega. Kuivõrd kostja
ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, andis esialgne võlausaldaja 05.12.2023
kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Täiendava tähtaja jooksul kostja võlgnevust
ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja kostjaga lepingu 05.12.2023 üles ja loovutas
nõuded hagejale.
2. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 933,29 eurot;
intressi 71,07 eurot; haldustasu 11,60 eurot; sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks
muutunud viivise 101,80 eurot ning edasiulatuva viivise määraga 20,90% aastas.
3. Pooled esitasid 21.102.2024 kohtule poolte vahel
digitaalselt allkirjastatud
kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse
lõpetada.
KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt
TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus
heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
2 (3)
2-24-112311
Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete
ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole
alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud
teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest
poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei
ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3
kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei
ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel
kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 107,50 euro (215 eurot ÷ 2)
tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,
kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse
menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud
riigilõivust, s.o 107,50 eurot.
8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on
kompromisslepingust nähtuvalt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Maarja-Liis Lall
Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
3 (3)