2-24-13341/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13341

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS avaldus A.P. vastu kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud poole

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: If P&C Insurance AS (registrikood: 10100168,

asukoht: Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn);

Avaldaja esindaja:

Ahto Järvela (OÜ Julianuse

Õigusbüroo, registrikood: 11930038, asukoht:

Toompuiestee 35 , 10149 Tallinn, telefon: xxxx, e-post:

xxx);

Puudutatud isik (võlgnik):

A.P. (isikukood:

xxxxxxxxxxx, postiaadress: xxx, e-post: xxx, tel. xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldaja avaldusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13341.

3. Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25

(kakskümmend viis) eurot, ja kanda see Julianus Inkasso OÜ (registrikood

10686553) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud avaldaja If P&C Insurance AS kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole

määrus edasikaevatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS avaldus A.P. vastu kahju hüvitamiseks.

Avaldaja teatas 15.10.2024, et soovib avaldusest loobuda ning on teadlik loobumise

tagajärgedest. Avaldaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 25 eurot. Puudutatud

isik oma 15.10.2024 menetlusdokumendis loobumisega seoses sisulisi seisukohti ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega

rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada,

kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud

asjaolusid.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud

kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane,

muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS

§ 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus leiab, et kuivõrd avaldaja ei ole välja toonud, et avaldaja loobus avaldusest puudutatud

isiku poolt nõude rahuldamise tõttu, siis tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kuna

kohtult ei taotletud menetluskulude kindlaksmääramist ning puudutatud isikul ilmselt ka

puuduvad menetluskulud, siis kohus käesolevaga menetluskulusid täiendavalt rahaliselt

kindlaks ei määra. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et kuna avaldaja loobus avaldusest, siis avaldaja taotlus

poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Avaldaja on tasunud

avalduselt riigilõivu summas 50 eurot ja seega tuleb tagastada avaldajale riigilõiv summas 25

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik