Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-124664/20 AI generated

2-24-124664/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-124664/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub hagejale 1140 eurot (põhinõudest 1000 eurot ja riigilõivu 140 eurot) Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 157,50 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-24-124664/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja tasub hagejale 1140 eurot (põhinõudest 1000 eurot ja riigilõivu 140 eurot) Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 157,50 eurot ja

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion settlement of dispute target agreement arbitration clause peaceful coexistence amicable settlement
AI generated
2-15-11967/31
Hageja ning kostja on kohtuistungil esitanud kohtule omavahelise allkirjastatud kompromissilepingu ning taotlenud kohtult kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist.
2-20-7548/11
26.06.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.
2-22-120040/18
Kostja M. P. tasub tsiviilasja 2-22-1120040 lõpetamiseks hagejale PlusPlus Capital AS-le ühekordselt 305 eurot. Kostja M. P. kohustub punktis 1 märgitud summa tasuma alates 01.04.2023 ositi järgnevalt: igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni PlusPlus Capital AS arveldusarvele selgitusega „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
2-16-2443/26
Kinnitada hageja XXXXKaasomanike Ühisus ja kostja Osaühing XXXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja Osaühing XXXXtasub hageja XXXXKaasomanike Ühisusele kokku 9671,43 EUR, mis koosneb alljärgnevast:
2-15-2706/6
kompromissis sätestatud maksegraafiku alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-124664

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Flora Maja OÜ hagi Eco Haljastus OÜ vastu põhivõla

1343,36 euro ja alates 21.08.2024 viivise saamiseks

määras 0,10% päevas

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Flora Maja OÜ (12722081), esindaja M A

Kostja: Eco Haljastus OÜ (14930398), seaduslik esindaja S

K

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Flora Maja OÜ hagi Eco Haljastus OÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale 1140 eurot (põhinõudest 1000 eurot ja riigilõivu 140 eurot)

võrdsete osamaksetega 7 kalendrikuu jooksul, tasudes ajavahemikul november 2024

kuni mai 2025 iga kuu 15.kuupäevaks 162.85 eurot.

1.2.

Kostja tasub võlgnevuse hageja Flora Maja OÜ pangakontole SEB Pank AS-is

IBAN: xxx, selgitus: leping nr xxx võlgnevuse tasumine.

1.3.

Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja on viivituses kahe järjestikuse

kalendrikuu osamaksete tasumisega, muutub maksegraafik kehtetuks ja hageja võib

esitada täitemenetluses avalduse kogu võlgnevuse saamiseks ühe osamaksega.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-124664 menetlus.

3. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 157,50 eurot ja

kanda see hageja arveldusarvele SEB Pank AS-is arvelduskonto xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

3 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Flora Maja OÜ hagi Eco Haljastus OÜ vastu põhivõla

1343,36 euro ja alates 21.08.2024 viivise saamiseks määras 0,10% päevas.

2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 29.10.2024 esitatud kompromiss

kinnitada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 315 eurot ja lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1

tuleb talle tagastada sellest pool, so 157,50 eurot taotluses toodud arvele.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigust 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik