Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-24-3235/18 AI generated

4-24-3235/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-24-3235/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6; VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111; LS § 201 lg Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada S.G suhtes alustatud väärteomenetlus

Legislator headnote

AI generated

4-24-3235/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6; VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111; LS § 201 lg Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada S.G suhtes alustatud väärteomenetlus

Keywords

AI generated
substance addiction narcotics law violation qualified illicit narcotics trafficking drug screening test substances subject to restriction aggravated drunk driving
AI generated
1-20-7692/7
november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7692 (20230200618) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi Q.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Q.O isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx xxx ; põhiharidus; emakeel: keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-20-8192/7
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2020.a.
1-15-5418/6
N E . , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeriharidusega, elukoht XXX ei tööta, kehtivaid kriminaalkaristusi ega väärteokaristusi ei ole - - süüdistuses KarS § 424 järgi. N.E tuvastati narkootikumide või psühhotroopsete ainete tarvitamise tunnused ja temalt 22.03.2015 kella 00:45 ajal võetud uriiniproovist tuvastati tetrahüdrokannabinooli tarvitamise tunnused. Wismari Haigla AS narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokolli alusel EKEI kohtutoksikoloogia eksperdi hinnangul esinesid N.E uuringu läbiviimise ajal 22.03.2015 kell 00:45 narkootilise, psühhtotroopse või muu sarnase toimega aine (tetrahüdrokannabinool) tarvitamis tunnused. Sellise käitumisega rikkus N.E liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on korrakaitseseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
1-10-13347/4
KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13347 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 12.10.2010 Kriminaalasi S.G süüdistus KarS §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.G sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx,
1-16-3973/4
isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeelvene keel, töökoht XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

31.10.2024, Tallinnas

Väärteoasja number

4-24-3235 (2317,24,007065)

Kohtunik

Lea Pähkel

Sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Nadežda Paukson

Väärteoasi

S.G väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

(NPALS) § 15 1 lg 1 järgi (kinnine kohtuistung)

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna esindaja A.B

Menetlusalune isik

Kaitsja

Menetlusaluse isiku

seaduslik esindaja

S.G; isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: XXX-i; õpib:

xxx; e-post xxx; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras

karistamata

L.J

L.Q (ik: XXX; elukoht: XXX-i )

Juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6; VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111; LS § 201 lg

1; NPALS § 15 1 lg 1 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada S.G suhtes alustatud väärteomenetlus

LS § 201 lg 1 ja NPALS § 15 1 lg 1 kvalifitseeritud väärtegude toimepanemises

ning juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada S.G suhtes

mõjutusvahendina 10 tundi üldkasulikku tööd.

2. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse

noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post:

noortekrhoinfo@just.ee ).

4. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 181,78 eurot-jätta KrMS

§ 180 lg 3 alusel riigi kanda.

5. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtule

kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada

apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav

Harju Maakohtule kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest hiljemalt 15.11.2024.

ASJAOLUD

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt

10.09.2024 koostatud väärteoprotokolli nr 2317,24,007065 järgi juhtis S.G 12.06.2024 kella

02.25 ajal xxx tänaval 66 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust. Samuti oli S.G tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet -

tetrahüdrokannabinooli metaboliit.

S.G rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1 ja NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 1 ja

NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi

menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad

põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik