2-24-120140/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-120140

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi A.T. vastu võla väljamõistmiseks

Hagi hind

699,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS

(registrikood 10069659)

lepinguline esindaja Carlo Kask ja Anu Volotkin (e-

post)

Kostja: A.T. (ik XXX, tegelik elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.T.-lt Elisa Eesti AS kasuks välja poolte vahel 21.12.2022 sõlmitud

osamaksetega vara müügilepingu nr 14250462 ja nutikindlustuse lepingu nr 14250463

alusel põhivõlgnevus 397,64 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 127,38 eurot ja lisanduva viivise tasumise nõude

3. Mõista A.T.-lt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis põhinõudelt alates 20.08.2024 kuni

põhinõude täitmiseni 0,065% päevas.

4. Jätta menetluskulud A.T. kanda.

5. Määrata Elisa Eesti AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 365 eurot.

6. Mõista A.T.-lt Elisa Eesti AS kasuks välja hageja menetluskulud 365 eurot, sh riigilõiv

175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 170 eurot.

7. Mõista A.T.-lt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (365

eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja esitas 19.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja

kasuks välja põhivõla 397,64 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivise 127,38 eurot ja lisanduva

viivise. Menetluskulud koos neile lisanduva viivisega palus hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.12.2022 osamaksetega vara müügilepingu ja

nutikindlustuse lepingu. Kostja ostis 21.12.2022 seadme Nothing Phone (1) 8+128GB, mille

eest tuli tasuda 36 kuud, 11,361 eurot kuus.

Müügilepingu tingimuste kohaselt on hagejal õigus osamaksetega vara müügileping üles öelda

kliendi rikkumise tõttu. Kostja oli viivituses 35 osamakse tasumisega. Elisa Eesti AS ütles

kostjaga müügilepingu üles 23.09.2023. Lepingu kohaselt tuli kostjal tasuda seadme eest 36

kuud, igakuise osamaksega 11,361 eurot tasumise tähtajaga vastavalt 20.12.2025. Müügilepingu

ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata 35 osamakset. Kostjal tuleb telefoni eest tasuda 397,64

eurot.

Hageja selgitanud, et arvestades kostjapoolseid makseviivitusi, on kostja kohustatud maksma

Elisa Eesti AS-ile viivist kokku 127,38 eurot (dtl 60). Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist

põhinõudelt alates 20.08.2024 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt

päevas.

VÕS § 1132 lg 2 p 1 kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista sissenõudmiskulude hüvitise 30

eurot. Inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud meeldetuletuskirju, e-maile, tehtud

toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste

lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks (dtl 48).

2. Kohus võttis hagiavalduse 04.09.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud 05.10.2024 posti teel. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

4. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 365 eurot, mis

koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 175 eurot, maksekäsu kiirmenetlusega seonduvast

menetluskulust 20 eurot ja hageja õigusabikulust 170 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt

hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud.

Hageja taotleb lisaks maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude

kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi

hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja.

Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette

nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine

põhjendatud.

Hageja esindaja õigusabikulu (170 eurot) on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

365 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik