1-24-5955/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Danila Fefelov kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 02.02.2024 kohtuotsusega
Legislator headnote
AI generated1-24-5955/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Süüdi tunnistada Danila Fefelov kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 02.02.2024 kohtuotsusega
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2024 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-5955 (23244050321)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson
Kriminaalasi
Danila Fefelovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Anu Toluk
Süüdistatav
Danila Fefelov isikukood 39704050848,
xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, kannab karistust
Tallinna Vanglas, kriminaalkorras karistatud:
02.02.2024 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1, § 263
lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1 p 1 ja § 120 lg 1 järgi ja
KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 2 aastat 3 kuud
vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti
liitkaristus 4 aastat 6 kuud 22 päeva vangistust. Karistuse
algus 02.02.2024.
Tõkend puudub.
Istungi toimumise aeg
31.10.2024
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
O T S U S T A S:
1. Süüdi tunnistada Danila Fefelov kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning
mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 02.02.2024 kohtuotsusega
mõistetud karistusega 4 aastat 6 kuud 22 päeva ning lugedes kergem karistus kaetuks
raskeimaga, mõista karistuseks 4 aastat 6 kuud 22 päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 02.02.2024 otsusega mõistetud
karistuse kandmise algus, s.o 02.02.2024.
4. Kohaldada Danila Fefelovi suhtes tõkend – vahistamine kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni
või vangistuse tegeliku ärakandmiseni (olenevalt kumb ennem saabub) ja seejärel tühistada.
5. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi ning mõista
Danila Fefelovilt xxx kasuks välja 251,44 eurot (pangakonto nr xxx Luminor Bank AS).
6. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o 1230 eurot sundraha riigi kanda
ning ülejäänud osas s.o 175,68 eurot kaitsjatasu mõista Danila Fefelovilt riigituludesse välja.
Menetluskulud 175,68 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse
jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti kontole
SEB pangas nr EE351010052031000004
SWEDBANK nr EE522200221013264447
Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300
LHV Pank nr EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700030991
ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid
DVD plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaaltoimiku juurde.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui
tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise
rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad
esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg
4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
ASJAOLUD
Danila Fefelov`i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.
Nimelt selles, et tema:
-02.05.2023 kella 10.31 paiku aadressil xxx teenindusjaamas tankis enda kasutuses olevasse
sõiduautosse xxx reg märgiga xxx mootorikütust Diisel 55,18 liitrit kogusummas 82,71 eurot
ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. xxx-le tekitatud kahju on 82,71 eurot.
-06.05.2023 kella 12.56 paiku aadressil xxx teenindusjaamas tankis enda kasutuses olevasse
sõiduautosse xxx reg märgiga xxx mootorikütust Diisel 65,49 liitrit kogusummas 98,17 eurot
ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. xxx-le tekitatud kahju on 98,17 eurot.
-11.05.2023 kella 10.10 paiku aadressil xxx teenindusjaamas tankis enda kasutuses olevasse
sõiduautosse xxx reg märgiga xxx mootorikütust Diisel 47,07 liitrit kogusummas 70,56 eurot
ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. xxx-le tekitatud kahju on 70,56 eurot.
Seega pani Danila Fefelov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise
eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava
kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
kohtus Danila Fefelov süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks
4 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 02.02.2024
kohtuotsusega mõistetud karistus 4 aastat 6 kuud 22 päeva vangistust ning lugedes kergem
karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 22
(kakskümmend kaks) päeva vangistust.
Karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 02.02.2024 otsusega mõistetud karistuse
kandmise algus, so 02.02.2024.
Menetluskulud summas 175,68 eurot kuuluvad välja mõistmisele Danila Fefelovilt.
Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.
Süüdistatav võtab kannatanu hagi õigeks.
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik
menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist
kohtu poolt.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et süüdistatav Danila Fefelov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet
ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega
tuleb Danila Fefelov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud
süüdimõistetu.
KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
Menetluskulud mõista Danila Fefelovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda ühe aasta
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Deniss Minzatov
kohtunik