Legislator Case Law & Legislation
2-23-16100/5 AI generated

2-23-16100/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-16100/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Primero Finance OÜ hagi A. P. vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg summas 35,00 eurot; laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevus 4993,66 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-23-16100/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: P. vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg summas 35,00 eurot; laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevus 4993,66 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-16100

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi A. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 616,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ (kuni 27.04.2022

nimega mogo OÜ; registrikood: 12401448; asukoht:

XXX-i ) lepinguline esindaja Dmitri Santašev

Kostja: A. P. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i )

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on

hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise

määrus kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel

18.07.2024. Vastuse esitamise tähtaeg saabus

02.08.2024.

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 101 lg 1 p 1 ja

6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 2 p 3, § 396 lg 1,

TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1, § 175 lg 1, §

177 lg 4, § 367

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Primero Finance OÜ hagi A. P. vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg

3 alusel otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista A. P.-lt Primero Finance OÜ kasuks hageja ja kostja vahel

23.03.2021 sõlmitud laenulepingust nr XXX ja 12.04.2022 sõlmitud laenulepingust

nr XXX tulenev võlgnevus kokku 16 145,61 eurot (millest laenulepingust nr XXX

tuleneva põhivõlgnevus 7262,07 eurot, intressi 425,56 eurot, perioodi eest 26.11.2022

kuni 13.11.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 2098,57 eurot, sissenõudmiskulu

summas 35,00 eurot; laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevus 4993,66 eurot,

intressi 278,29 eurot, perioodi eest 18.03.2023 kuni 13.11.2023 sissenõutavaks

muutunud viivis 1052,46 eurot).

3. Välja mõista A. P.-lt Primero Finance OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud

viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 12 255,73 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 15.11.2023 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 30.10.2024 k.a

summas 1451,62 eurot.

Tsiviilasi nr 2-23-16100

4. Välja mõista A. P.-lt Primero Finance OÜ kasuks viivis arvestatuna võla

põhiosalt (s.o 12 255,73 eurot) alates 31.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (otsuse tegemise hetkel 12,25% aastas).

5. Menetluskulud jätta A. P. kanda.

6. Määrata Primero Finance OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

1250 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1050 euro, hageja lepingulise esindaja

tasu 200 eurot), mis mõista A. P.-lt Primero Finance OÜ kasuks välja.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on A. P. kohustatud tasuma Primero Finance

OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2),

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) TF Bank AB

(publ) Eesti filiaal-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank

AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides

selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-16100

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik

3 (3)