Legislator Case Law & Legislation
3-24-1729/7 AI generated

3-24-1729/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-1729/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse laekus 8.06.2024 X.X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus Tartu urineerima narkotesti tegemiseks. Kaebaja arvates alandab sellega vangla tema inimväärikust

Legislator headnote

AI generated

3-24-1729/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebaja arvates alandab sellega vangla tema inimväärikust

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-24-1729

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1729

Määruse kuupäev ja koht

31.10.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X.X-i kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise

nõudes summas 2000 eurot (uriiniproov).

Resolutsioon

Menetlusosalised

Kaebus tagastada.

Kaebaja: X.X

Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse

kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohtusse laekus 8.06.2024 X.X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus Tartu

Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot

ajavahemikul jaanuar 2021 - veebruar 2021 seoses asjaoluga, et kaebaja peab iga kord peale

kohtumist lähedastega pikaajalistel kokkusaamistel meessoost vanglaametniku juures

urineerima narkotesti tegemiseks. Kaebaja arvates alandab sellega vangla tema inimväärikust

ja rikub õigust perekonna- ja eraelu puutumatusele. Kaebaja leiab, et Tartu Vangla 6.06.2024

vastus kahjunõudele nr 1-13/24/168-2 (taotluse rahuldamata jätmine) on õigusvastane ja tuleb

teha uus otsus. Kaebaja palub kohtul vabastada ta kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise

kohutusest seoses maksejõuetusega.

2. Tartu Halduskohus esitas 1.10.2024 Tartu Vanglale päringu eesmärgiga selgitada välja,

kas kaebajal on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus hüvitamiskaebuse osas.

3. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 7.10.2024.

4. Tartu Halduskohtu 23.10.2024 määrusega jäeti menetlusabi rahuldamata ning

resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma

riigilõivu 60 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument viie päeva jooksul Tartu

Halduskohtu 23.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.

Määruse resolutsiooni p.1 jõustus 25.10.2024 Tartu Ringkonnakohtu määruse

kättetoimetamisega.

3-24-1729

5. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 23.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus

25.10.2024, hakkas riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg kulgema 26.10.2024 ning viimane

päev riigilõivu tasumiseks oli 30.10.2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja

kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu,

et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

6. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel

riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)