2-24-14461/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-24-14461

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Iris Ingel

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-14461

Tsiviilasi

M.T. maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks

ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kohustusest vabastamise

menetluse algatamine, usaldusisiku määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: M.T., isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX, tel XXX

Usaldusisik: Pankrotihaldur Andrus Õnnik, Osaühing

Pärnu Pinker Albert, registrikood 10356838, e-post:

pinker@hot.ee

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja M.T. (M.T. isikukood XXX) pankrot 30.10.2024 kell 17.00.

2. Algatada võlgnik M.T. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada võlgniku M.T. usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur

Andrus Õnnik (Osaühing Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu linn, tel 443 1313,

e-post: pinker@hot.ee, pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004).

4. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid

mitte hiljem kui 30. oktoobril 2025.

5. Pankrotihalduril tuleb koostada 10 päeva jooksul kohtule võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

6. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 18. november 2024 kell

11.00 (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja, Rüütli tn 19, I korrus, saal nr 1).

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

8. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata

sissenõuet võlgniku varale.

9. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata

1 / 3

2-24-14461

teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama

saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1, 2).

10. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust

pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse

kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

11. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

12. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

13. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Usaldusisiku nimetamise peale, kui usaldusisikuks on nimetatud isik, kes ei vasta FIMS § 15 lg-

tes 3–5 sätestatud nõuetele, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest (FIMS § 15 lg 12, TsMS § 661 lg 1 ja

2). Määruse peale, millega maksejõuetusavaldus tagati, võib esitada määruskaebuse isik, kelle

õigust on määrusega kitsendatud (FIMS § 13 lg 3).

ASJAOLUD

1. Võlgnik M.T. esitas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale enda maksejõuetusavalduse. Võlgnik

taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Avalduse

kohaselt on võlgnikul kohustusi ca 39 000 eurot, erinevaid võlausaldajaid 10 (TF Bank, Placed

Group OÜ, Bigbank AS, Swedbank AS, Svea Finance OÜ, Credit 24, Ferratum Bank, Coop Pank

AS, Inbank AS, Põhja-Pärnumaa vallavalitsus), osad nõuded on üle antud kohtutäituritele.

Võlgnik on märkinud enda sissetulekuks kokku 1620 eurot, igakuisteks väljaminekuteks (toit,

eluase jm esmavajalik) 1350 eurot. Võlgnik on avaldust põhjendanud järgmiselt:„Laenulepinguid

ajendas sõlmima remondivajadus. Enamus laenulepinguid sai sõlmitud korteri remondi

tegemiseks. Esimesi laenulepinguid suutsin täita igakuiselt ja probleeme ei esinenud. Esimesed

probleemid tekkisid selle aasta jaanuaris, kui läksin abikaasast lahku. Siis ei suutnud enam

lepinguid täita ja võtsin uusi laene, et võlgnevusi tasuda. Proovisin suhelda võlausaldajatega,

kuid uusi kokkuleppeid ei olnud võimalik sõlmida, kuni esimene nõue jõudis kohtusse ja sealt

edasi kohtutäituri menetlusse. Makseraskuste tekkimisel hakkasin jälgima oma tarbimisharjumisi

ja piirama väljaminekuid, kuid see olukorda ei lahendanud. Olen uurinud ka võimalusi sissetuleku

suurendamiseks, kuid see ei ole osutunud võimalikuks. Mul on kolm ülalpeetavat ja väljaminekud

on siiski suured.“ Võlgnik soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Võlgnik soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Võlgnik on kohtule 12.08.2024 kohtuistungil kinnitanud, et on nõus

pankrotihaldur Andrus Õnniku määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 28.06.2024

kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FiMS § 15 ja

Pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest

sõltumatu.

2. Kohus võttis 07.10.2024 avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku M.T. usaldusisikuks kuni

pankroti väljakuulutamiseni kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Andrus Õnniku, kes esitas

01.08.2024 aruande Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 17 tulenevalt.

3. Kohus korraldas FIMS § 18 lg 1 teisest lausest tulenevalt ärakuulamise 28.10.2024. Võlgnik

elab XXX. Töökoht XXX, loomakasvataja. 3 ülalpeetavat, 4-, 8- ja 10-aastane. Lisaks kaks

2 / 3

2-24-14461

täisealist last, üks neist eestkostetav, võlgnik on lapse eestkostja. Võlgniku sissetulek koosneb

peretoetusest 710 €/kuus ja töötasust 890€/kuus, mis laekuvad kontole Swedbank AS-is. Täiendusi

varade ja kohustuste nimekirjale ei ole. Soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamist. Vastuväiteid usaldusisiku nimetamisele ei ole. Kohus selgitas

võlgniku vande kinnitamise ja selles olevate korrektsete lisaks selgitas kohus võlgnikule, et

käesoleva menetluse vältel ei või võlgnik ühtegi laenu ega rahalisi kohustusi juurde võtta, kõik

võlgniku varad ja kohustused peab võlgnik avaldama, ning need lisatakse nimekirja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankroti väljakuulutamine

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

5. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti

usaldusisiku Andrus Õnniku 23.10.2024 koostatud ja kohtule esitatud võlgniku vara ja kohustuste

nimekirja ning usaldusisiku hinnangu kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul

puudub täpne ülevaade praegusest võlausaldajate ringist, kuna osad võlausaldajad on nõuded

loovutanud erinevatele inkassofirmadele. Sealhulgas on võlausaldajad usaldusisikule andnud

loovutamiste kohta erinevaid andmeid. GS Core OÜ on teatanud, et nende menetluses on TF Bank

AB nõue. Samas teatas TF Bank AB , et nad on nõude loovutanud Rediem Capital AB-le.

Asjaolud täpsustatakse menetluse käigus. ••Sissenõutavaks ei ole veel muutunud Swedbank AS-i

laenulepingust tulenev ja hüpoteegiga tagatud nõue, kuid kogunõuetest moodustab see vaid 4,9%.

Ülejäänud nõuded on suuremas ulatuses muutunud sissenõutavaks. Rahvastikuregistri andmetel

on võlgniku sünnijärgne perenimi K.. Võlgnik on perekonnaseisult lahutatud. Abielu R.T.-ga

sõlmiti 29.12.2000 ja lahutati 01.10.2024 ( st pärast maksejõuetusavalduse esitamist). Abikaasade

vahel oli 06.03.2008 sõlmitud abieluvaraleping ning teadaolevalt ühisvara puudub. Võlgnikul on

kokku 5 last järgmiselt: - A. L. T., 24.a. - N. T. , 22 .a. - E. K. , 10.a G. H. K. , 8.a. - R. K. , 4.a.

••03.01.2023 kohtulahendiga on ta määratud oma tütre A-L. T. eestkostjaks. 06.03.2008

lepinguga ostis võlgnik XXX külas asuva korteriomandi nr XXX, st praeguse aadressiga XXX

asuva 54,9m2 suuruse korteri, ostuhinnaga 165 000EEK ( ehk 10 545€). •••Sama lepinguga

sõlmisid võlgnik ja tema abikaasa R.T. abieluvaralepingu. Selle kohaselt jäi ostetud korter

võlgniku lahusvarasse. Korteri ostu finantseeris võlgnik Swedbank AS-ist võetava laenuga, mis

jäi samuti võlgniku lahusvaraks. Laenulepingus kohaselt on kaaslaenajaks M.H.. Pärast lepingu

sõlmimist soetatav vara jäi selle abikaasa lahusvaraks, kelle nimele see vormistati. ••••Võlgniku

nimele on käesoleval ajal registreeritud üks sõiduauto- 05.01.2024 soetatud Volvo V50,

registrimärk XXX, 2011vl. Sõidukil on kehtv liikluskindlustus ja ülevaatus. Sellele on 20.06.2024

ja 10.09.2024 seatud kohtutäituri poolt käsutamise keelumärked. Telia Eesti AS on usaldusisikule

teatanud, et võlgnikul on kehtivad lepingud koduteenuste, mobiilsideteenuste ja Diili teenuste

osas. Telia teenuste osas on hetkel nõue 290,96€, millest võlgnevuses on 111,53€ augustikuu

arvete eest. Telias toimub võlamenetlus ja teenused ootavad piiramist. Tele2 Eesti AS on

teatanud, et isikul on nendega kehtiv leping, kuid seisuga 08.10.2024 täitmata kohustused

puuduvad. Võlgniku suhtes on käesoleval ajal avatud 4 täitetoimikut, mille avamise ajad ja

avamise aluseks olev lahendi kuupäevad on järgmised: 22.05.2024 avatud toimik, mille aluseks on

16.05.2024 maksekäsk 05.09.2024 avatud toimik, mille aluseks on 04.09.2024 maksekäsk

09.09.2024 avatud toimik, mille aluseks on 05.09.2024 maksekäsk 11.09.2024 avatud toimik,

mille aluseks on 04.09.2024 maksekäsk Eelnevast nähtub, et võlad muutusid sissenõutavaks

alates 2024 aasta algusest. •Võlgniku kontolt on näha pidevaid ja arvukaid vastastikuseid kandeid

3 / 3

2-24-14461

erinevate eraisikutega (R. R. , M. R. , L. R. jt). Isikud on võlgniku kontole kandnud erinevaid

summasid ja võlgnik on neile teinud ka tagasikandeid. Vastuseks usaldusisiku päringule on

võlgnik selgitanud, et need eraisikud on teda rahaliselt aidanud. Usaldusisiku isiku hinnangul

võib olla tegemist laenudega, mis kõik ei tarvitse käesolevaks ajaks olla veel tagastatud.

•Ajavahemikul 08.03.2023-07.06.2024 on võlgnik 5 erineva maksega (1500,1000,145, 108, 144)

kandnud MTÜ-le Laste jooga kokku 2897€. Sealjuures esimese makse jaoks laekus 900€ M. R. ilt

ja teise makse jaoks 1500€ R. R. lt. Kontodelt ei selgu, et ta oleks nt R. R. le summa tagastanud.

Vastuseks usaldusisiku päringule teatas võlgnik, et ta käis ise joogakoolitusel, et edaspidi jooga

tunde anda. ••02.09.2021 laekus tema kontole II samba väljamakse kokku summas 7795,79€ ja

28.09.2024 kompensatsioonimakse 670,43€. Sellest on ta 1880€ kandnud L. R. le, osa võtnud

välja sularahas, tasunud igapäevaseid kulutusi ja jooksvaid laenumakseid (IPF, Bondora, Coop,

Swedbank). Lisaks on ta arvete alusel maksnud Boster OÜ-le müügilepingu alusel kokku 1450€.

Vaatamata septembris toimunud suuremale laekumisele on ta juba 02.12.2021 suurendanud IPF

Digitalis laenusummat 150€ võrra ja võtnud 15.12.2021 Ferratum Bank p.l.c-st laenu 1500€

6. Võlgniku vara turuväärtuseks on võlgnik ise hinnanud kokku 14 000 € ( sh korter 10 000€ ja

sõiduauto 4 000€). Korterite osas võrdlevaid pakkumisi käesoleval ajal ei ole. Auto osas on

sarnaste näitudega autosid tõepoolest müügil hinnaga ca 4000€, kuid praktikas on tegelikud

müügihinnad portaalides olevatest müügihindadest väiksemad ja sõltuvad lisaks ka sõiduki

tegelikust tehnilisest seisukorrast. Kuna pankrotimenetluses vara müügihinnad on etteaimamatud,

siis haldur küll hindas vara väärtuseks kokku kuni 7 000€, kuid vara tegelikust seisukorrast ja

turusituatsioonist lähtuvalt võib see lõppkokkuvõttes olla ka oluliselt väiksem.

7. M.T. ´e teadaolevad kohustused on 12-ne võlausaldaja ees kokku 40 156,10 €, mis 95% ulatuses

on muutunud sissenõutavaks. Võlgniku suhtes on alates maist 2024 avatud 4 täitetoimikut.

8. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuna tal puuduvad vara ja vahendid oma

sissenõutavaks muutunud kohustuste tasumiseks. Seega on võlgnik maksejõuetu PankrS § 1 lg 2

mõistes. Usaldusisiku hinnangul on M.T. ´e maksejõuetuse üheks põhjuseks nõrgad

majandamisoskused. Vähemalt alates 2021-st aastast võtab ta pidevalt ( tihti ka igakuiselt) uusi

laene või kasutab olemasolevate laenude vabasid limiite igapäevaste kulutuste katmiseks. See

tähendab, et juba selleks ajaks võetud laenude maksed (kokku ca 400-500€) ületasid tema

tegelikku maksevõimet. Kuna võlgnik on juba aastaid võtnud pidevalt laene igapäevaste kulude

katteks ( või siis hoopis olemasolevate laenude tagasimakseteks), siis on maksejõuetuks

muutumise tegelikku aega keeruline hinnata. Kindlasti oli võlgnik maksejõuetu hiljemalt 2024

aasta alguses, kui võlausaldajad hakkasid esitama kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldusi.

9. Eeltoodud andmete põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema

maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kohus, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades

pankroti välja. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha

tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel

täitemenetlus.

10. Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate

esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks pankrotivara

nimekirja. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus

4 / 3

2-24-14461

(PankrS § 153 lg 1 p 3). Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS

§ 66 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

11. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo,

maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või

3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi

riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus

on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest

vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures

loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või

raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja

sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske

hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

12. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus M.T. võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Kohus algatab võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg 9).

Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1-2).

13. Lähtudes FiMS §-st 15 nimetab kohus usaldusisiku, kellele teeb ülesandeks täita FiMS §-s 17

sätestatud kohustused. Võlgnik on kohtule 28.10.2024 kohtuistungil kinnitanud, et on nõus

pankrotihaldur Andrus Õnniku määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 23.10.2023

kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FiMS § 15 ja

Pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest

sõltumatu. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Usaldusisiku ülesannetes olev pankrotihaldur nõustab

võlgnikku ja teostab võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalvet (FiMS § 46). Kohus on

seisukohal, et Andrus Õnnik on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku

usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Kohus nimetab võlgniku usaldusisikuks Andrus Õnniku.

14. Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud

tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud

isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa

pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa

sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab

sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle

andma (FiMS § 47 lg-d 3-7). FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest

5 / 3

2-24-14461

vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et

füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab

kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 30. oktoobriks 2025.

15. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni

kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1

ja 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

6 / 3