2-24-14883/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-14883

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-14883

Tsiviilasi, hageja nõue

Tervisekassa hagi A ja B vastu kahju hüvitamise

nõudes

Tsiviilasja hind

3628,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091, asukoht

Lastekodu tn 48, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10113, Harju

maakond)

Hageja esindaja: Pille Pihler, e-post: xxx

Kostja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx)

Kostja II: B (A seaduslik esindaja, isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxx, e -post: xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt A ja B Tervisekassa kasuks 3628,27 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud solidaarselt A ja B kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle

apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada

apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui

1 / 3

2-24-14883

tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega

väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud

mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele

vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi solidaarselt kostjate vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tunnistati kostja A Viru Maakohtu 27.06.2024 otsusega nr xxx

süüdi kannatanule Xle tervisekahjustuste tekitamises. Kostja A seaduslikuks esindajaks ja

kaaskostjaks on tema isa B. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu

tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis

kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu

ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale

esitatud raviteenuste arve/arved ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt summas

2 718,38 eurot tasutud: Lääne-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr

LT6761318 alusel 2 497,52 eurot; Adeli Eesti OÜ raviteenuste arve seeria/nr LT55122

alusel 220,86 eurot. Samast juhtumist tingituna võttis hageja kannatanult üle tasumise

ravimite eest summas 13,19 eurot, mida tõendab retsept/id nr 1096452415. Samast

juhtumist tingituna võimaldas hageja kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist Lääne-

Tallinna Keskhaigla AS ja Pelguranna Perearstikeskus OÜ väljastatud töövõimetuslehe/

(lehed) nr 1007237403, nr 1023505 ja nr 1023601 alusel summas 896,70 eurot. Kannatanu

on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 3 628,27 eurot. Hageja saatis

18.07.2024 väljastusteatega kostjale I nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise

kohta ning Kostjale II. Hageja saatis Kostjale II nõudeavalduse 01.08.2024 e-postiga.

Kostjad on nõudeavalduse kätte saanud. Nõudesumma on senini tasumata. Hagi esitamise

seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 3 628,27 eurot.

Kohus võttis hagi 02.10.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjale Ble, kes on ka kostja

A seaduslikuks esindajaks, tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale Ble on

hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 07.10.2024.

2 / 3

2-24-14883

Kohtu põhjendused

Kohus tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi

on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus võib hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1 ja 3). TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostjale Ble on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 07.10.2024. Kostja/kostjate

vastuse esitamise tähtajaks oli 28.10.2024. Kostja/kostjad ei ole hagiavaldusele vastanud

ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu

haginõude ulatuses. Hagi on tõendatud kostja/kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult

põhjendatud tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2 ja RaKS § 25 lg

1, § 26 lg 1, § 29 lg 1 ja 3 alusel. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab välja

kostjatelt solidaarselt hageja kasuks 3628,27 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumise

kohustusest. Muid menetluskulusid hagejal ei ole.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, jätab kohus menetluskulud solidaarselt

kostjate kanda. Menetluskulud mida kostjatelt välja mõista, puuduvad.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult

täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3