1-24-5747/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-24-5747 (24274050203)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Tarmo Küti süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Tarmo Kütt, isikukood 36712120048, elukoht xxxxxxx

Üks kehtiv kriminaalkaristus, kehtivad väärteokaristused

puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana

kinnipeetud 11.–13. september 2024

Kaitsja

riigi õigusabi korras kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

30. oktoober 2024

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Tarmo Kütt süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1

aasta ja 4 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva kahtlustatavana

kinnipidamist. Ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 477 tunni üldkasuliku

tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

4. KarS § 69 lg 4 ja § 75 alusel kohustada Tarmo Kütti üldkasuliku töö tähtajal

järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.1. Tarmo Kütt peab järgima KarS § 75 lg-st 1 tulenevad käitumiskontrolli

nõudeid:

4.1.1. Elama alalises elukohas xxxxxxxxxxx;

4.1.2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-

hooldusosakonda registreerimisele;

4.1.3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.1.5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

4.1.6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.2. Tarmo Kütt peab täitma KarS § 75 lg 4 alusel kehtestatud kohustusi:

4.2.1. Teha üks kord kuus alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fofatidüületanooli (PEth) määramiseks ning

esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule

viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Tarmo Küti PEth näit on suurem

kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest

väiksem. Kui Tarmo Kütt saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla

selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi

kriminaalhooldusametnikule

esitada

kriminaalhooldusametniku

äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord

kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul

olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle

4.2.2. Pöörduda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe

esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning

alkoholitarvitamise häire kindlakstegemise korral osalema sõltuvusravil

ja alluma ravile. Kohustuse täitmise kohta tuleb esitada tõend

kriminaalhooldajale.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tarmo Kütilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Menetluskulud

6. KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista Tarmo Kütilt välja

riigituludesse menetluskulu 1624,06 eurot, mis koosneb sundrahast 1230 eurot ja

määratud kaitsja tasust 394,06 eurot.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega 135 eurot

esimesel 11 kuul ja 139,06 eurot viimasel 12ndal kuul. Osamaksed tuleb tasuda

hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse

jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

8. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447

(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585

(LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700030690 ja

makse selgituseks „menetluskulu, Tarmo Kütt, kriminaalasi nr 1-24-5747“.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja kulud summas 111,02 eurot.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Tarmo Kütti süüdistatakse selles, et olles Pärnu Maakohtu poolt 11.03.2020 KarS § 424 lg

1 alusel süüdi mõistetud, juhtis ta tahtlikult korduvalt 11.09.2024 kella 15.40 ajal Saare

maakonnas Saaremaa vallas S-P külas asuvast N K K talust kuni U-L tee xx. km-ni

mootorsõidukit (traktorit) J D xxxxx registreerimismärgiga xxxx xx, olles joobeseisundis

(alkoholi väljahingatavas õhus 1,54 mg/l). LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva

paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega

joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks

loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

2. Tarmo Kütt pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, s.o

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava Tarmo Küti, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.10.2024 sõlmitud

kokkulepega taotleb prokurör kohtus Tarmo Küti süüdimõistmist KarS § 424 lg 2

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 11.–

13.09.2024, s.o 3 päeva, ning lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 477 tundi, mille

tegemisajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Tarmo Kütt

vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui

Tarmo Kütt ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1

p 1-6 ja § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud

tähtajalist vangistust täitmisele.

4. Käitumiskontrolli ajal on Tarmo Kütt kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Tarmo Kütti

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema

alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri

fofatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Tarmo Küti PEth näit

on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem.

Kui Tarmo Kütt saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth

vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada

kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks

kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga

järgmine analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. KarS § 75 lg 4 alusel

kohustada Tarmo Kütti läbima käitumiskontrolli jooksul vaimse tervise õe esmane

vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning ravivajaduse esinemisel

osalema sõltuvusravil. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada

kriminaalhooldajale vastav tõend.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Tarmo Kütilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 5 kuuks.

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Tarmo Kütilt

välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu

summas 394,06 eurot, kokku 1624,06 eurot. Tarmo Kütilt välja mõistetavad

menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda kaitsja sõidukulude

summas 111,02 eurot kuna Tarmo Küti sissetulek on väike ning ta ei ole võimeline

hüvitama menetluskulusid täielikult.

7. Kohtuistungil avaldas Tarmo Kütt, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, kinnitas nõusolekuid teha asenduskaristusena

üldkasulikku tööd, anda vereanalüüse ja alluda ravile. Prokurör selgitas karistuse

kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

Samuti täpsustati vaimse tervise õe vastuvõtule pöördumise ja raviga seotud kohustuse

tingimusi.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Tarmo Kütt süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh

lisakaristus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning

istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

9. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

10. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning §

180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: kaitsjatasu ja sundraha. Kokkuleppes

toodud põhjendusi arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda kaitsja

sõidukulud 111,02 eurot. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab

kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul

igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

11. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik