3-24-2976/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-24-2976

Määruse kuupäev

29. oktoober 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i (X) kaebus ajalehe Lõunaleht väljaandja tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 29. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab ajalehes Lõunaleht

24. oktoobril 2024 ilmunud artikli eemaldamist ja muutmist ning hüvitist laimu eest. Kaebuse

kohaselt on artiklis levitatud X-i kohta valeinformatsiooni, teda on laimatud ja häbistatud. Ta

nõuab avalikku vabandamist.

2. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb

alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu

pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes

tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebusest

nähtuvalt soovib kaebaja esitada nõuded ajalehe Lõunaleht väljaandja vastu. Ta ei ole osutanud

oma õiguste riive osas ühelegi avalikku ülesannet täitvale isikule ega asutusele ning ka kohtule

ei ole kaebuse põhjal äratuntav, et tegemist oleks avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega.

Kohtu hinnangul on kaebus esitatud eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidluse lahendamiseks.

3-24-2976

Eraõiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise ja ebaõigete andmete avaldamisega seotud

vaidlusi lahendab vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 9 maakohus.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras

pöörduda uuesti halduskohtusse nõuetekohase kaebusega, järgides seaduses sätestatud

kaebetähtaegu (HKMS §-d 46 ja 47). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

4. Kohus selgitab kaebajale, et äriregistri andmetel on osaühing Lõunaleht registrist kustutatud.

Ajalehte Lõunaleht annab ajalehe veebilehe andmetel välja OSAÜHING HANSEKON

(registrikood 10901879).

5. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen