1-24-6048/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024.a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6048 (23231554309)

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

Tõlk

Nadezda Paukon

Kriminaalasi

Eduard Grigoriev süüdistuses KarS § 307 lg 1 ja § 202 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatav

Eduard Grigoriev

Ik 39801200280, elukoht xxx, xxx kodanik, xxx, töökoht xxx,

varem kriminaalkorras karistamata

KrMS § 217 alusel peeti kahtlustatavana kinni 19.01.2024 ning

alates 19.01.2024 kohaldati tõkendina – elukohast lahkumise

keeldu

Kaitsja

Madis Mahlapuu (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi Eduard Grigoriev KarS § 307 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust.

Tunnistada süüdi Eduard Grigoriev KarS 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2024, s.o üks päev,

ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Eduard

Grigoriev ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 30.10.2024. a.

Eduard Grigorievi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

KrMS § 180 lg 11 alusel jätta kaitsjatasu summas 329,40 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Eduard Grigorievilt riigituludesse sundraha 1230 eurot ja

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 387, 96 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1617,96 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena

134,83 eurot kuus.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest,

järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS,

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700030399.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse

kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või

kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva

jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Eduard Grigorievit süüdistatakse esimese astme kuriteost mitteteatamises ehk V Ki poolt toime

pandud KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava esimese astme kuriteo mitteteatamises, mis seisnes

selles, et 04.12.2023 ajavahemikus 05.30 kuni 05.40, viibides xxx ja xxx vahelisel kõnniteel, nägi

Eduard Grigoriev pealt, kuidas V K peksab kannatanut V Kit ja võtab kannatanult mobiiltelefoni ära.

Vaatamata sellele, et Eduard Grigoriev teadis, et V K paneb toime röövimise, mis on esimese astme

kuritegu KarS § 4 lg 2 tähenduses, jättis ta sellest õiguskaitseasutustele teatamata.

Seega Eduard Grigoriev teise isiku poolt toimepandud esimese astme kuriteost

mitteteatamisega pani toime KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eduard Grigorievit süüdistatakse süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmises, mis

seisnes selles, et Eduard Grigoriev, olles teadlik, et mobiiltelefon iPhone 8 väärtusega 79 eurot on

saadud süüteo toimepanemise tulemusena ehk 04.12.2023 ajavahemikus 05.30 kuni 05.40 xxx ja xxx

vahelisel kõnniteel V Ki poolt V Ki suhtes röövimise toimepanemise tulemusena, hoidis nimetatud

mobiiltelefoni enda valduses kuni 19.01.2024, mil mobiiltelefon oli politseiametnike poolt Eduard

Grigorievilt ära võetud.

Seega Eduard Grigoriev süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmisega pani

toime KarS § 202 lg 1 järgi kvaliftseeritava kuriteo.

Eduard Grigoriev, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

Eduard Grigorievi karistamist KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

vangistusega 5 kuud ja KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 6 kuud vangistust, millest loetakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks eelvangistus

(19.01.2024), lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 kuud ja 29 päeva, mis KarS

§ 73 lg 1 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Eduard Grigoriev ei pane 1

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o

1230 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 387,96 eurot.

Kokkuleppe kohaselt jääb ülejäänud kaitsjale makstud tasu (summas 329,40 eurot) riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Eduard Grigorievi poolt

kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Karistus vastab tegude raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Eduard

Grigoriev esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui

menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eha Popova

Kohtunik