2-24-111729/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-111729

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-111729

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi A K

vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1279,54 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Era Liisingu Inkassoteenused

Aktsiaselts (rk 10625474)

Hageja esindaja:

Kristjan Vahar (lepinguline esindaja)

Kostja:

A K (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A K Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks kokku 1164

(üks tuhat ükssada kuuskümmend neli) eurot 29 senti.

3. Välja mõista A K Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivised

täitmata põhinõudelt (1049,67 eurot) alates 31. maist 2024 kuni põhinõude

täitmiseni viivisemääras 0,06% päevas.

4. Jätta menetluskulud A K kanda.

5. Välja mõista A K Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks

menetluskulude hüvitis kokku 460 (nelisada kuuskümmend) eurot.

6. Välja mõista A K Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivis

tasumata menetluskulude hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane

1(4)

2-24-111729

intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa)

protsenti aastas.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule

30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati

kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati

kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o.

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse

vastus koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohasel sõlmisid C AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja interneti vahendusel

09.11.2020.a lepingu. Lepingu sõlmimisel avati kostjale krediidilimiit ja esialgne võlausaldaja

võimaldas kostjale võtta kiirlaenu avatud krediidilimiidi ulatuses. Lepingu sõlmimisel

esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale võtta laenu. Kostja on võtnud laenu kaks korda.

Kostja on taotlenud laenu kaks korda ja esialgne võlausaldaja on kandnud kostjale kaks

laenumakset, kokku 1105 eurot: 1) 09.11.2020.a summas 775 eurot; 2) 27.11.2020.a summas

330 eurot. Kostja esitas laenutaotluse antud summa kasutamiseks 1080-ks päevaks, ehk kostja

kohustus laenusumma tagastama hiljemalt 30.11.2023. Intressimäär on 45,30% aastas ja

tegemist on fikseeritud intressimääraga. Krediidi kulukuse määr on 55,99 % aastas. Kostja ei

2(4)

2-24-111729

tasunud esialgsele võlausaldajale laenu tagasi vastavalt kokkuleppele, mistõttu esialgne

võlausaldaja loovutas nõude kostja vastu hagejale. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat

kohustust nõuetekohaselt täitnud.

Kokku on kostja sooritanud laenu tagastamiseks makseid kokku summas (15,61 + 39,72

=55,33) 55,33 eurot. Seega kostja võlgnevus hagejale seisuga 30.05.2024.a tagastamata

laenupõhiosa eest on (1105 – 55,33 = 1049,67) 1049,67 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist

0,06% tagastamata laenu summalt päevas. Hageja arvestab viivise alates 01.12.2023.a

tagastamata laenupõhiosalt 1049,67 eurot ja on arvestanud perioodi 01.12.2023.a kuni

30.05.2024.a viivist summas 1049,67 x 182 p x 0,06% määras viivise protsent = 114,62 eurot.

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 31.05.2024.a, kuni põhinõude summa

1049,67 eurot täitmiseni viivist 0,06% tagastamata laenu summalt päevas.

Juhul, kui kohus peaks leidma, et esialgne võlausaldaja ja kostja vahel ei ole sõlmitud

laenulepingut ja kohus ei rahulda hageja nõuet kostja vastu, mis tuleneb laenulepingust, siis

alternatiivse nõudena esitab hageja kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nõude.

30.05.2024.a seisuga on tagastamata laenu jääk 1049,67 eurot. Kostja võlgneb hagejale

seisuga 30.05.2024.a lisaks tagastamata põhisummale: alates 01.12.2023 (päev peale laenu

tagastamise tähtaja lõppu) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113l g 1

teises lauses sätestatud määras. Seadusjärgne viivis põhivõlgnevuselt 1049,67 eurot perioodil

01.12.2023 kuni 30.05.2024 viivist summas 1049,67x 182p x VÕS § 113 lg 1 toodud määras

viivise protsent = 64,83 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 31.05.2024.a,

kuni põhinõude summa 1049,67 eurot täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hageja palub mõista välja kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 1164,29 eurot, millest

laenu põhiosa summas 1049,67 eurot ja viivis summas 114,62 eurot. Samuti palub hageja

kostjalt välja mõista alates 31.05.2024 kuni põhinõude summa 1049,67 eurot täitmiseni viivist

0,06% tagastamata laenu summalt päevas. Juhul, kui kohus peaks leidma, et esialgne

võlausaldaja ja kostja vahel ei ole sõlmitud kehtivat laenulepingut või laenuleping on tühine ja

kohus ei rahulda hageja nõuet kostja vastu, mis tuleneb laenulepingust, siis alternatiivse

nõudena esitab hageja kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nõude summas 1114,50

eurot. Lisaks palub hageja kostjalt sellisel juhul välja mõista alates 31.05.2024.a, kuni

põhinõude summa 1049,67 eurot täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva

jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 19.

septembril 2024 avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus

hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada

tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 25. oktoobriks 2024 ei

esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

3(4)

2-24-111729

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ning

TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks

välja põhivõlgnevus 1049,67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 114,62 eurot, kokku

1164,29 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise alates 31. maist 2024 kuni

põhinõude 1049,67 euro täitmiseni viivisemääras 0,06% päevas.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 280 eurot ja õigusabikulude

summas 180 eurot, kokku 460 euro väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 280 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (edaspidi

RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 180 eurot. Hageja märgib õigusabi

osutamisel kulutatud ajaks 1,5 tundi: tutvumine maksekäsu kiirmenetluse dokumentidega

tsiviilasjas, tutvumine hagiavalduse aluseks olevate dokumentidega, hagiavalduse lisaks

olevate tõendite komplekteerimine ja hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule. Hageja

lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja saab

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Kohus peab käesoleva tsiviilasja puhul nii märgitud tunnitasu kui ka ajakulu õigusabi

osutamisel mõistlikuks ning seega on hageja õigusabikulude nõue põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku

460 eurot (280+180).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise

tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

4(4)